Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6Cdo/37/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
v čase po doručení uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 6 Cdo 37/2017-220 z 30. augusta 2018 pri rozhodovaní o náhrade trov dovolacieho konaniav čase po doručení uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 6 Cdo 37/2017- 220 z 30. augusta 2018 pri rozhodovaní o náhrade trov dovolacieho konaniauznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 6 Cdo 37/2017-220 z 30. augusta 2018 pri rozhodovaní o náhrade trov dovolacieho konania
7. septembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.287.2020.2
I. ÚS 219/2019
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 Cdo 37/2017 z 30. augusta 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavneNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 6 Cdo 37/2017 z 30. augusta 2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“), ktorým
4. júna 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.219.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017, 8 Cdo 49/2017). 13. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu
20. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7813200925.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017, 8 Cdo 49/2017). Obsah spisu v ničom neopodstatňuje tvrdenie
25. augusta 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4111227473.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017, 8 Cdo 49/2017). 19. Podľa názoru najvyššieho súdu konanie
29. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4314221996.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017 a 8 Cdo 49/2017). Obsah spisu v ničom neopodstatňuje tvrdenie
10. decembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8112209115.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017, 8 Cdo 49/2017). 19. Podľa názoru najvyššieho súdu konanie
29. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1512223538.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017, 8 Cdo 49/2017). Obsah spisu v ničom neopodstatňuje tvrdenie
29. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1417210668.1
II. ÚS 21/2021
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017, 8 Cdo 49/2017) a obsah spisu v prejednávanej veci v ničom
21. januára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.21.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
Cdo 228/2017, 2 Cdo 101/2017, 3 Cdo 92/2018, 4 Cdo 59/2017, 5 Cdo 45/2018, 6 Cdo 37/2017, 7 Cdo 141/2017, 8 Cdo 49/2017). Obsah spisu v ničom neopodstatňuje tvrdenie
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4610204780.1
Command Palette
Search for a command to run