Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017 sp.zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp.zn. 6 Cdo 80/2018, sp.zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018. 17/ K otázke pasívnej legitimácie poisťovne v sporochrozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky pasívnej

a jeho rozhodnutia sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018). Žalovaní 1/, 2/ namietali vo svojom odvolaní aj výšku priznanej relutárnej1/2016 zo 14. júna 2017, sp. zn. 6 Cdo 80/2018 z 29. novembra 2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018, sp. zn. 8 Cdo 118/2019 zo 17. júna 2019, sp. zn. 2 Cdorozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018, 8 Cdo 118/2019, 2 Cdo 300/2018, 5 Cdo 120/2019 za rozhodnutia, ktoré predstavujú

6Cdo 143/2017 z 27. 02. 2018, sp. zn. 6Cdo/206/2017 z 27. 02. 2018, sp. zn. 8Cdo/6/2018 z 27. 07. 2018, 6Cdo 207/2018 z 17. 04. 2019. 18. V uvedených rozhodnutiach sp. zn. 6 Cdo 219/2017, sp. zn. 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 212/2017 a sp. zn. 8 Cdo 6/2018. Z uvedeného je zrejmé, že právny názor v otázke pasívnej legitimácie poisťovne

sp. zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018. 18. K otázke pasívnej legitimácie poisťovne v sporochrozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky pasívnej

sp. zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018. 19. K otázke pasívnej legitimácie poisťovne v sporochrozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky pasívnej

sp. zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018. 18. K otázke pasívnej legitimácie poisťovne v sporochSlovenskej republiky sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky pasívnej

sp. zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018. 19. Napokon dovolací súd k otázke krytia nemajetkovejrozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 1X3/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 považuje za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky

6Cdo 143/2017 z 27. 02. 2018, sp. zn. 6Cdo/206/2017 z 27. 02. 2018, sp. zn. 8Cdo/6/2018 z 27. 07. 2018, 6Cdo 207/2018 z 17. 04. 2019. V uvedených rozhodnutiach Najvyšší sp. zn. 6 Cdo 219/2017, sp. zn. 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 212/2017 a sp. zn. 8 Cdo 6/2018. Z uvedeného je zrejmé, že právny názor v otázke pasívnej legitimácie poisťovne

rozhodnutiami vo veciach sp. zn. 6 M Cdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017 a 8 Cdo 6/2018 (a tiež rozhodnutím ústavného súdu vo veci III. ÚS 666/2016), ktorými bolaz 26. septembra 2018 sp. zn. 1 Cdo 179/2017 a z 27. septembra 2018 sp. zn. 8 Cdo 6/2018 v obdobných veciach, v ktorých boli dovolania poisťovní taktiež odmietnuté

sp. zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018. 17. K otázke pasívnej legitimácie poisťovne v sporochrozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky pasívnej