Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tdo 46/2018 a jeho rozsudkom z 13. novembra 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť oSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tdo 46/2018 a jeho rozsudkom z 13. novembra 2018. 2. Súčasťou ústavnej sťažnosti a jej4 To/88/2017 a Rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 13. 11. 2018 sp. zn. 4 Tdo/46/2018 boli porušené moje označené práva a prikázal Krajskému súdu v Nitre aby meritórne

základných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Tdo 46/2018 z 13. novembra 2018, uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 3 T 109/2018Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4 Tdo 46/2018 z 13. novembra 2018 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“), uznesením Okresného súduzáklade dovolania sťažovateľa najvyšší súd (napadnutým) rozsudkom sp. zn. 4 Tdo 46/2018 z 13. novembra 2018 - rozhodol, že rozsudkom krajského súdu z 19. decembra

zo dňa 3.11.2016 a rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Tdo/46/2018 zo dňa 13.11.2018 súd tiež doplnil dokazovanie opakovaným vypočutím svedkyneNajvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveným v jeho rozsudku sp. zn. 4 Tdo/46/2018 zo dňa 13.11.2018, teda vypustil pôvodne za vinu obžalovanému kladené útoky

uvedených kritérií (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Tdo/46/2018 z 13.11.2018). V prejednávanom prípade bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu

postihnutie (viď rozsudok Najvyššieho súdu SR z 13. novembra 2018, sp. zn. 4Tdo/46/2018). V odôvodnení predmetného rozsudku Najvyšší súd SR okrem iného uviedol, že