Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/216/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
uvádza, ako už opakovane uviedol napr. v uzneseniach sp. zn. 6 Cdo 170/2018, 7 Cdo 216/2018 nasledovné:
7. V zmysle § 422 ods. 1 písm. a/ a b/ CSP dovolanie podľa §
13. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8116206358.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
rozhodol najvyšší súd aj vo veci 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018, 5 Cdo 158/2018).
15. So zreteľom na uvedené najvyšší súd
30. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1211208576.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
rozhodol najvyšší súd aj vo veci 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018, 5 Cdo 158/2018).
14. So zreteľom na uvedené najvyšší súd
24. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8315210112.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
rozhodovacej činnosti (napr. 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018) v obdobných veciach už uviedol, že „i keď v preskúmavanej
28. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8116205349.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
rozhodovacej činnosti (napr. 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018) v obdobných veciach už uviedol, že „i keď v preskúmavanej
28. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8115222712.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
rozhodol najvyšší súd aj vo veci 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018, 5 Cdo 158/2018).
12. So zreteľom na uvedené najvyšší súd
13. augusta 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8216200686.1
I. ÚS 332/2019
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
veciach vedených pod sp. zn. 6 Cdo 191/2018,
6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018 a sp. zn. 1 Cdo 263/2018 už uviedol, že
„i keď v preskúmavanej veci išloveciach vedených pod sp. zn. 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018,
7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018 a sp. zn. 5 Cdo 158/2018). V sťažovateľkou uvádzaných
rozhodnutiachveciach vedených pod sp. zn.
6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018 a sp. zn.
1 Cdo 263/2018.
59. Pokiaľ podpredsedníčka najvyššieho súdu vo
3. februára 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.332.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
rozhodol najvyšší súd aj vo veci 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018, 5 Cdo 158/2018).
12. So zreteľom na uvedené najvyšší súd
11. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:6615214888.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Gandžala
rozhodovacej činnosti (napr. 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018, 5 Cdo 158/2018) v obdobných veciach už uviedol, že „i keď
25. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1414211759.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Gandžala
rozhodovacej činnosti (napr. 6 Cdo 191/2018, 6 Cdo 42/2018, 4 Cdo 186/2018, 7 Cdo 216/2018, 1 Cdo 263/2018, 5 Cdo 158/2018) v obdobných veciach už uviedol, že „i keď
11. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8117215716.1