Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Cdo/120/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

9Co/14/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Jusková
názor opierajúci sa o uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo/120/2019 z 27.08.2019, napokon dospel k záveru, že na daný prípad nie je možné záverystotožňuje s právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z uznesenia 4Cdo/120/2019 z 27.08.2019. Nakoniec spomínané rozhodnutie súd prvej inštancie nezohľadnilstotožňuje s právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z uznesenia 4Cdo/120/2019 z 27.08.2019. Uvedené pojednávanie bolo preto pre ďalší postup súdu a strán
28. októbra 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8214200967.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
súdu (sp zn. 4 Cdo 34/2018, 8 Cdo 152/2018, 4 Cdo 3/2019, 5 Cdo 57/2019, 4 Cdo 120/2019, 1 Obdo 7/2018, 1 Obdo 82/2018 a ústavného súdu (sp zn. II. ÚS 559/2018,rozhodnutia (II. ÚS 559/2018, III. ÚS 47/2019, sp. zn. 4 Cdo 140/2019 alebo sp. zn. 4 Cdo 120/2019). 12. V preskúmavanej veci predmetom dovolacieho prieskumu bolo napadnuténepresvedčivé (sp. zn. 6 Cdo 98/2017, v tejto súvislosti viď tiež sp. zn. 4 Cdo 120/2019). V rozsudku pritom musí byť posúdený celý predmet konania v jeho komplexnosti
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:0018208760.1
I. ÚS 198/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
f) CSP (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4 Cdo 125/2019, 4 Cdo 120/2019, 1 Obdo 7/2018). Tento názor prevažuje aj v judikatúre ústavného súdu (pozri
5. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.198.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
zn. II. ÚS 559/2018, III. ÚS 47/2019, sp. zn. 4 Cdo 140/2019 alebo sp. zn. 4 Cdo 120/2019). 14. Pod nesprávnym procesným postupom súdu treba rozumieť taký postup súdu
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5116212195.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
dňa 17.8.2016, I. ÚS 510/2016 zo dňa 19.01.2021, NSSR 4Cdo 102/2017, NSSR 4 Cdo/120/2019 zo dňa 27.08.2019, NSSR 2Cdo/238/2018 zo dňa 31.10.2019, NSSR 4Cdo/142/2019dňa 17.8.2016, I. ÚS 510/2016 zo dňa 19.01.2021, NS SR 4Cdo 102/2017, NSSR 4 Cdo/120/2019 zo dňa 27.08.2019, NS SR 2Cdo/238/2018 zo dňa 31.10.2019, NS SR 4Cdo/142/2019
25. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5713219233.2
I. ÚS 605/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
f) CSP (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/125/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018). Tento názor prevažuje aj v judikatúre ústavného súdu (II
23. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.605.2025.1
I. ÚS 89/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
f) CSP (napr. 5 Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/125/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018). 11. Je nepochybné, že v tomto konkrétnom prípade bolo nevyhnutné
12. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.89.2026.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
zn. II. ÚS 559/2018, III. ÚS 47/2019, sp. zn. 4 Cdo 140/2019 alebo sp. zn. 4 Cdo 120/2019). 17. Do práva na spravodlivý proces sa premieta aj zásada voľného hodnotenia
25. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4215210978.1
I. ÚS 422/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
najvyššieho súdu (sp. zn. 5Cdo 57/2019, 2 Cdo 100/2018, 4 Cdo 3/2019, 4Cdo/25/2019, 4 Cdo/120/2019, 1 Obdo/7/2018), v zmysle ktorej najvyšší súd nezužuje pojem „procesný postup“
15. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.422.2023.1
18Co/9/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
rozhodnutia (II. ÚS 559/2018, III. ÚS 47/2019, sp. zn.4 Cdo 140/2019 alebo sp. zn. 4 Cdo 120/2019) 15. V zmysle judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len
17. marca 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8718205227.1
Command Palette
Search for a command to run