Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obdobnej veci, ktorú posudzoval Najvyšší súd Slovenskej republiky sp. zn. 4Tdo/54/2019 obrana obvineného pri posudzovaní miery zavinenia neobstála, nakoľko obvinenýboli známe súdu v trestnom konaní žalobca nepredložil. Rozhodnutie sp. zn. 4Tdo/54/2019 je nepoužiteľné, lebo išlo o posudzovanie spoluzodpovednosti v trestnom konanína jemu vzniknutej škode nie je nepatrný. 14.2. Rozhodnutie vo veci sp. zn. 4Tdo/54/2019 nie je možné aplikovať, pretože ide o skutkovo odlišné okolnosti posudzovania

všeobecne záväzného právneho predpisu (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu 4Tdo/54/2019 zo dňa 10. decembra 2019, judikát R 31/1966). Ak sa má prihliadnuť na porušenie

zn. 3Tdo/27/2009 z 02.04.2008, sp. zn. 3Tdo/62/2011 z 22.02.2012, sp. zn. 4Tdo/54/2019 z 10.12.2019 a rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6To/40/2014 z 04

Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 10. 12. 2019, sp. zn. 4Tdo/54/2019, súd odmietol dovolanie vo veci, v ktorej bol obžalovaný uznaný za vinného

povinnosti uloženej mu zákonom (uznesenie NS SR zo dňa 10. 12. 2019, sp. zn. 4Tdo/54/2019). Žalovaný v 1.rade sa zásadným spôsobom vyhýba svojmu markantnému porušeniu

povinnosti uloženej mu zákonom (uznesenie NS SR zo dňa 10. 12. 2019, sp. zn. 4Tdo/54/2019). Žalovaný v 1.rade sa zásadným spôsobom vyhýba svojmu markantnému porušeniu