Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1Cdo/146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2011 a 7Cdo/139/2019. 16.1. V rozhodnutí sp. zn. 3Cdo/223/2016 najvyšší súd v kontexte stretu princípov zhodne ako aj skoršie rozhodnutie vec prejednávajúceho senátu - sp. zn. 7Cdo/139/2019, pri ich zovšeobecnení vychádzajú zo zásady prednosti princípu „nemo plus

1Cdo/146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2011 a 7Cdo/139/2019 a druhá skupina rozhodnutí pripúšťa prelomenie tejto zásady v prípade dobromyseľnosti1Cdo/146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2011 a 7Cdo/139/2019. 28. V rozhodnutí sp. zn. 3Cdo/223/2016 najvyšší súd v kontexte stretu princípovrozhodnutia, zhodne ako aj skoršie rozhodnutie vec prejednávajúceho senátu - sp. zn 7Cdo/139/2019, pri ich zovšeobecnení vychádzajú zo zásady prednosti princípu „nemo plus

1Cdo/146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2011 a 7Cdo/139/2019. 14. V rozhodnutí sp. zn. 3Cdo/223/2016 najvyšší súd v kontexte stretu princípovrozhodnutia, zhodne ako aj skoršie rozhodnutie vec prejednávajúceho senátu sp. zn 7Cdo/139/2019, pri ich zovšeobecnení vychádzajú zo zásady prednosti princípu „nemo plus

1Cdo/146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2011 a 7Cdo/139/2019. 13.1. V rozhodnutí sp. zn. 3Cdo/223/2016 najvyšší súd v kontexte stretu princípovrozhodnutia, zhodne ako aj skoršie rozhodnutie vec prejednávajúceho senátu - sp. zn 7Cdo/139/2019, pri ich zovšeobecnení vychádzajú zo zásady prednosti princípu „nemo plus

1Cdo/146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2011 a 7Cdo/139/2019, ktoré okrem iného uvádzali, že „ak je prvotná kúpna zmluva neplatná, nestal

1Cdo146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2012 a 7Cdo/139/2019 a druhou skupinou rozhodnutí, konštatujúcich možnosť nadobudnutia vlastníckeho

ďalšie „novšie" dovolacie rozhodnutia (7Cdo/174/2020, 8Cdo/278/2019, m.m 7Cdo/139/2019). 19. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo

interpretovať rozširujúco; namieste je tu skôr reštriktívny výklad (napr. 7Cdo/139/2019). 9. Ak by najvyšší súd bez ohľadu na prípadnú neprípustnosť dovolania pristúpil

1Cdo/146/2012, 2MCdo/20/2011, 3Cdo/144/2010, 3Cdo/223/2016, 5MCdo/12/2011 a 7Cdo/139/2019. 11.4. Dovolací súd považuje za podstatné, že v otázke prelomenia zásady „nemo

aj judikatúre najvyšších súdnych autorít (Najvyšší súd SR 6 Cdo 105/2016, 7 Cdo 139/2019, Ústavný súd SR sp. zn. I. ÚS 726/2016, I. ÚS 50/2010, Veľký senát Obchodnoprávneho