Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Cdo/151/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale sú- časne tiež jeho protiústavnosť (5 Cdo 151/2019, 7 Cdo 205/2019). 21. Dovolaciemu súdu za opísaného stavu veci tak neostávalo
28. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2309899663.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (5 Cdo 151/2019). O taký prípad ale v tomto spore nešlo. Nevyhovenie dôkaznému návrhu bolo
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2517204324.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (5Cdo/151/2019). 17. Dovolací súd v danej súvislosti poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej
28. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8719201607.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (5 Cdo/151/2019). 13. V posudzovanom prípade obsah spisu nedáva podklad pre záver, že súdy
28. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3116210792.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Adamcová
dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (rozhodnutia NS SR sp. zn. 5Cdo/151/2019; 7Cdo/205/2019) 12. Dovolací súd konštatuje, že v prejednávanej veci došlo
31. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8616201412.2
Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Murínová
vydaného rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne aj jeho protiústavnosť (5 Cdo 151/2019).“ 17. Odvolací súd poukazuje na to, že navrhovanými dôkazmi žalovaný mienil
8. septembra 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7120209135.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (5Cdo/151/2019). 29. Zásadnou podmienkou odporovateľnosti právneho úkonu v zmysle ustanovenia
28. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1217209545.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (5Cdo/151/2019). 19. V prejednávanom spore súd prvej inštancie odôvodnil nevykonanie ďalšieho
28. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6121298409.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (5Cdo/151/2019). 12. Odvolací súd síce správne konštatuje, že „skutkové tvrdenie (oznámenie)
28. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7915208983.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ale súčasne tiež jeho protiústavnosť (5Cdo/151/2019). 16. I keď prvoinštančný súd v odôvodnení konštatoval, že podľa prílohy zákona
31. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6118221867.2
Command Palette
Search for a command to run