Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(porov. napr. pre dokazovanie úmyslu obdobne rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 10/2020). Naopak, pre záver, že príjemca musel z okolností predpokladať, že sa mu

(porov. napr. pre dokazovanie úmyslu obdobne rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 10/2020). Naopak, pre záver, že príjemca musel z okolností predpokladať, že sa mu

dokazovanie alebo dokazovanie výsluchom svedkov. Poukázaním na rozhodnutia sp. zn. 3Obdo/10/2020 a sp. zn. 3Obdo/90/2019 vyslovil názor, že je neprípustné, aby súdy vo svojichdovolateľ v dovolaní označil dve rozhodnutia dovolacieho súdu, konkrétne sp. zn. 3Obdo/10/2020 a 3Obdo/90/2019, tieto sú pre nevymedzenie právnej otázky (predstavujúcej

argumentácii poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Obdo/10/2020 zo dňa 20.8.2020. Splnenie podmienok pre úspešnú odporovateľnosť právnehoŽalobca uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20.8.2020 sp. zn. 3Obdo/10/2020 účelovo vykladá spôsobom, ako keby malo byť aplikovateľné aj na túto prejednávanúpoukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20.8.2020 sp. zn. 3Obdo/10/2020. Podľa názoru súdu závery predmetného rozhodnutia je možné plne aplikovať

tejto súvislosti žalobca poukazoval na Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo 10/2020 z 20.08.2020, R 64/2021. S touto problematikou sa súd v obsahu odôvodnenia

judikát R 64/2021 (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3Obdo 10/2020 z 20. augusta 2020), ktorého právna veta znie, „zákonná podmienka odporovateľnosti

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. augusta 2020 sp. zn. 3Obdo/10/2020 a z 24. júna 2020 sp. zn. 3Obdo/90/2019. Tvrdil, že žalovaný 2/ sa pred uzatvorenímsúd odkloniť, označil uznesenia najvyššieho súdu z 20. augusta 2020 sp. zn. 3Obdo/10/2020 a z 24. júna 2020 sp. zn. 3Obdo/90/2019, ktoré boli v Zbierke stanovísk Najvyššieho

(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 20. augusta 2020, sp.zn. 3Obdo/10/2020). 50. Veriteľ je za podmienok uvedených v ustanovení § 42a Občianskeho zákonníka

zmysel a odporovalo by to princípu právnej istoty (k tomu viď aj 3Obdo/3/2020, 3Obdo/10/2020 a 3Obdo/75/2020). Uvedené znamená, že ak došlo k zrušeniu právoplatného rozhodnutia

neprípustné odmietnutie spravodlivosti (k tomu viď aj 3Obdo/11/2019, 3Obdo/8/2020 a 3Obdo/10/2020). V posudzovanej veci boli predmetné podmienky zo strany dovolateľa vo vyššie