Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Tdo/18/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 76/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
2019 a postupom a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 5 Tdo 18/2020 z 10. septembra 2020 a takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
ONajvyššieho súdu
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Tdo 18/2020 z 10. septembra 2020
(ďalej aj „napadnutý rozsudok najvyššieho súdu“).
2.rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
zo dňa 10.09.2020 sp. zn. 5Tdo/18/2020, ako aj postupom, ktorý ich vydaniu predchádzal,
porušené boli.
2. Rozsudok
25. februára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.76.2021.1
1To/104/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Kurák
základe podaného dovolania obžalovaného Najvyšší súd SR rozsudkom, sp.zn. 5 Tdo 18/2020 z 10. septembra 2020 podľa § 386 ods. 1 Tr. por. vyslovil, že uznesením Krajskéhokonečnom návrhu uviedol, že s poukazom na rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 5Tdo 18/2020 z 10. septembra 2020 navrhuje, aby krajský súd napadnutý rozsudok súdu prvéhonázorom už vyššie citovaným a uvedeným v rozsudku Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 5 Tdo 18/2020 z 10. septembra 2020. Na základe týchto dôvodov obžalovanému pri nezmenenom
15. júna 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5417010132.3
8T/30/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Caban, PhD.
rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 10.09.2020, sp. zn. 5Tdo/18/2020).
Z oboznámeného spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 4T/9/2023, súd zistil
14. decembra 2023
ECLI:SK:OSTT:2023:8223010266.2
3To/15/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Stanislavská
rozhodovacia činnosť súdov / viď napr. rozsudok NS SR zo dňa 10.09.2020 pod sp. zn. 5Tdo 18/2020/ v otázke použitia ustanovenia § 37 písm. h/ <. Tr. zák. sa celkom konzistentne
5. apríla 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2119011087.1
5Tos/100/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Žovinec
rozhodovacia činnosť súdov (viď napr. rozsudok NS SR zo dňa 10.09.2020 pod sp. zn. 5Tdo 18/2020) v otázke použitia ustanovenia § 37 písm. h) Tr. zák. sa celkom konzistentne
14. septembra 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2322011071.1
1To/10/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Kurák
uvedené stanovisko je aj naďalej v praxi aplikované, napr. rozsudok NS SR 5Tdo 18/2020 z 10.9.2020, uznesenie US SR II ÚS 189/2019.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu
2. marca 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5920010216.1
5To/132/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Kristína Ferencziová
Ústavného súdu SR z 3. 7. 2019, sp. zn. II. ÚS 189/2019, rozsudok NS SR sp. zn. 5Tdo/18/2020 z 10.9.2020, stanovisko trestnoprávneho kolégia NS SR zo 14.09.2010, sp. zn
22. februára 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:2122015138.1
3To/12/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Danica Veselovská
predchádzajúce odsúdenie za zločin je zahladené (rozsudok Najvyššieho súdu SR 5Tdo/18/2020). V posudzovanom prípade však bolo predchádzajúce odsúdenie za zločin právoplatne
26. marca 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1521010473.3
2To/21/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Liptáková
je uvedené stanovisko aj naďalej v praxi aplikované (napr. rozsudok NS SR 5Tdo 18/2020 z 10.9.2020, uznesenie US SR II. ÚS 189/2019).
Krajský súd s poukazom na uvedené
7. apríla 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5117010270.13
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2