Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/155/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Moravčíková
priamo nadväzujúce na nález a viazané ním vysloveným právnym názorom), sp. zn. 4 Cdo 155/2020 zo dňa 21.1.2021 a v rozhodnutí sp. zn. 4 Cdo 70/2020 zo dňa 26.8.2020 konajúce2020, a to prikláňajúc sa k záverom formulovaným v rozhodnutiach sp. zn. 4 Cdo 155/2020 zo dňa 21.1.2021 a rozhodnutí sp. zn. 4 Cdo 70/2020 zo dňa 26.8.2020, nemôženajvyššieho súdu (viď rozhodnutia sp. zn. 4Cdo/70/2020 zo dňa 26.8.2020, sp. zn. 4Cdo/155/2020 zo dňa 21.1.2021, sp. zn. 2Cdo/89/2020 zo dňa 30.7.2020), konštatuje, že pre
25. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8118201304.3
IV. ÚS 540/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
73/2018 aj v ďalších rozhodnutiach najvyššieho súdu, napr. č. k. 2 Cdo 89/2020, 4 Cdo 155/2020 alebo 4 Cdo 70/2020 a napokon aj v rozhodnutí veľkého senátu najvyššieho
27. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.540.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
MCdo 17/2009, sp. zn. 5 Cdo 67/2010, sp. zn. 3 MCdo 46/2012, 4 Cdo 75/2022, 4 Cdo 155/2020, nálezy Ústavného súdu SR č. k. I. ÚS 168/2018-22, I. ÚS 153/2018 - 28).
30. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6212205027.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
zmysle § 420 písm. f/ CSP konštatoval dovolací súd vo viacerých rozhodnutiach (4 Cdo 155/2020, 2 Cdo 89/2020, 9 Cdo 68/2021).
10. Z ustanovenia § 420 písm. f/ CSP vyplýva
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:2209210964.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
viacerých svojich rozhodnutiach (8 Cdo 266/2019, 8 Cdo/111/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 4 0Cdo 69/2022, 2 Cdo 89/2020 a iné).
11. Z hľadiska prípustnosti dovolania
15. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7112230721.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
viacerých svojich rozhodnutiach (8 Cdo 266/2019, 8 Cdo/111/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 4 Cdo 69/2022, 2 Cdo 89/2020 a iné). Rovnako sa k tejto otázke vyjadril
12. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8619200846.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
vo viacerých rozhodnutiach (8 Cdo 111/2019, 8 Cdo 266/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 2 Cdo 89/2020).
8. Z ustanovenia § 420 písm. f/ CSP vyplýva, že dovolanie
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6718202907.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
viacerých svojich rozhodnutiach (8 Cdo 266/2019, 8 Cdo/111/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 4 Cdo 69/2022, 2 Cdo 89/2020 a iné). Rovnako sa k tejto otázke vyjadril
26. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8722200979.1
I. ÚS 465/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
aj v ďalších rozhodnutiach najvyššieho súdu, (napr. sp. zn. 2 Cdo 89/2020, 4 Cdo 155/2020 alebo 4 Cdo 70/2020) a napokon aj v rozhodnutí veľkého senátu najvyššieho
7. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.465.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
viacerých svojich rozhodnutiach (8 Cdo 266/2019, 8 Cdo/111/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 4 Cdo 69/2022, 2 Cdo 89/2020 a iné).
12. Z hľadiska prípustnosti dovolania
15. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5323201853.1