Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Sžk/12/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
11S/30/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Michal Kulich
kasačnú sťažnosť.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom, sp. zn. 2Sžk/12/2019 zo dňa 30.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.08.2021 kasačnú sťažnosť
5. októbra 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3018200067.5
7Svk/8/2025
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
tejto súvislosti kasačný súd poukazuje napríklad na rozsudok NS SR sp. zn. 2Sžk/12/2019 z 30.06.2021, podľa ktorého: „Žiadny právny predpis neupravuje povinnosť žalovaného
15. augusta 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:3023200047.1
3Svk/29/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Anita Filová
V tejto súvislosti kasačný súd poukazuje napr. na rozsudok NS SR sp. zn. 2Sžk/12/2019 z 30.6.2021, podľa ktorého: „Žiadny právny predpis neupravuje povinnosť žalovaného
27. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:6020200419.1
3Svk/29/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Anita Filová
V tejto súvislosti kasačný súd poukazuje napr. na rozsudok NS SR sp. zn. 2Sžk/12/2019 z 30.6.2021, podľa ktorého: „Žiadny právny predpis neupravuje povinnosť žalovaného
27. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:6020200419.1
7Svk/6/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
V tejto súvislosti kasačný súd poukazuje napr. na rozsudok NS SR sp. zn. 2Sžk/12/2019 z 30.6.2021, podľa ktorého: „Žiadny právny predpis neupravuje povinnosť žalovaného
19. decembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:3018200218.1
7Svk/6/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
V tejto súvislosti kasačný súd poukazuje napr. na rozsudok NS SR sp. zn. 2Sžk/12/2019 z 30.6.2021, podľa ktorého: „Žiadny právny predpis neupravuje povinnosť žalovaného
19. decembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:3018200218.1
2Svk/1/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Berthotyová
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sžk/1/2018 zo dňa 28. marca 2019, sp. zn. 2Sžk/12/2019 zo dňa 30. júna 2021 a iné) tiež uviedol: „Proces evidencie zmluvy o užívaní
21. augusta 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200296.1
3S/28/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Tatiana Sabadošová
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30. júna 2021, sp. zn. 2Sžk/12/2019).
44. Vychádzajúc z vyššie uvedeného právneho názoru aplikujúc zásadu spoľahlivo
13. júna 2024
ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100695.1
2Svk/1/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Berthotyová
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sžk/1/2018 zo dňa 28. marca 2019, sp. zn. 2Sžk/12/2019 zo dňa 30. júna 2021 a iné) tiež uviedol: „Proces evidencie zmluvy o užívaní
21. augusta 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200296.1
6S/51/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Tobiašová
záver je podporený judikatúrou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (sp. zn. 2Sžk/12/2019, sp. zn. 10 Sžk/39/2019 SR) i Ústavného súdu Slovenskej republiky (I. ÚS 721/2016)
9. júna 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8019200673.4