Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/216/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Igor Belko
Civilného sporového poriadku (3Cdo/28/2017, 4Cdo/95/2017, 7Cdo/140/2017, 9Cdo/216/2021).
21. V preskúmavanej veci podľa názoru dovolacieho súdu nemožno prijať iný
22. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8717206585.1
II. ÚS 273/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
ods. 2 CSP (m. m. 3Cdo/28/2017, 4Cdo/95/2017, 7Cdo/140/2017, 8Cdo/50/2017, 9Cdo/216/2021, 9Cdo/198/2022).
24. Z týchto dôvodov najvyšší súd dospel k záveru, že je
14. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.273.2025.1
18Co/51/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
spravodlivosti pre žalobcom zvolenú formuláciu petitu (viď uznesenie NS SR sp.zn. 9Cdo/216/2021 z 29.11.2021). Z obsahu žaloby je totiž nepochybné, čoho sa žalobca domáha
18. augusta 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8124202067.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
Cdo 95/2017, 7 Cdo 140/2017, 8 Cdo 50/2017, 8 Cdo 78/2017, 9 Cdo 8/2020, 9 Cdo 216/2021).
20. Ak by aj dovolací súd za právnu otázku tvoriacu prípustný predmet dovolacieho
25. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8213200568.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
3Cdo/28/2017, 4Cdo/95/2017, 7Cdo/140/2017, 8Cdo/50/2017, 8Cdo/78/2017, 9Cdo/8/2020, 9Cdo/216/2021).
21. Dovolací súd v snahe poskytnúť dovolateľovi odpoveď na jeho námietku
27. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8420200238.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
3Cdo/28/2017, 4Cdo/95/2017, 7Cdo/140/2017, 8Cdo/50/2017, 8Cdo/78/2017, 9Cdo/8/2020, 9Cdo/216/2021).
22. Najvyšší súd na základe uvedeného, dovolanie žalobcu, ktoré smeruje
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6117204627.1
8Cdo/24/2024
Rozsudok Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
1Cdo/56/2003 , 9 Cdo 216/2021, 4 Cdo 105/2013, 2 Cdo 163/2005, R 24/2009), resp. v prípadoch, ak sa podanoustranami.
41.5. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR z 29. novembra 2021 sp. zn. 9 Cdo 216/2021 naliehavý právny záujem na určovacej žalobe je v zásade daný vtedy, keď existuje
25. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5920202217.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
m. 3Cdo/28/2017, 4Cdo/95/2017, 7Cdo/140/2017, 8Cdo/50/2017, 8Cdo/78/2017, 9Cdo/216/2021, 9Cdo/198/2022).
21. Pokiaľ aj dovolateľka namietala nedostatočnosť či arbitrárnosť
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7619200474.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
CSP (3Cdo/28/2017, 4Cdo/95/2017, 7Cdo/140/2017, 8Cdo/50/2017, 8Cdo/78/2017, 9Cdo/216/2021, 9Cdo/198/2022).
27. Pokiaľ aj dovolateľ namietal nedostatky v procese dokazovania
20. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6617202676.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
(3Cdo/28/2017, 4Cdo/95/2017, 7Cdo/140/2017, 8Cdo/50/2017, 8Cdo/78/2017, 9Cdo/8/2020, 9Cdo/216/2021).
33. Dovolací súd na uvedenom základe dospel k záveru, že žalovaná 1/ neopodstatnene
29. novembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5120200965.2