Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 7Cdo/179/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
Odvolací sú tomto smere poukázal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7 Cdo 179/2020 dňa 30.11.2021 (zverejnené v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho súdua) CSP poukazuje na rozsudok najvyššieho súdu z 30. novembra 2021 sp. zn. 7Cdo/179/2020, , ktorý predstavuje ustálenú rozhodovaciu činnosť publikovanú v Zbierke stanovísk
6. decembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6120363286.1
Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
súd poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.11.2021, sp. zn. 7Cdo/179/2020, pričom toto rozhodnutie nemá žiadnu schválenú a publikovanú právnu vetu,žalobcu v odvolaní, že rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 31.11.2020, sp. zn. 7 Cdo 179/2020 nebol publikovaný v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov
22. júna 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:6121456112.1
24Csp/19/2023
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
považovať za uznanie nároku (Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo 179/2020 z 30. novembra 2021). Uznávací prejav žalovaného považoval súd za jednoznačný
7. marca 2024
ECLI:SK:OSPO:2024:8123202516.2
34Csp/31/2023
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
považovať za uznanie nároku (Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo 179/2020 z 30. novembra 2021). Uznávací prejav žalovaného považoval súd za jednoznačný
16. mája 2024
ECLI:SK:OSPO:2024:8123200777.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
praxi dovolacieho súdu. Najvyšší súd v rozsudku z 30. novembra 2021 sp. zn. 7Cdo/179/2020 (toto rozhodnutie bolo publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov
25. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8219201045.1
7Csp/14/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martina Melníková
pohľadávky. 30. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/179/2020 zo dňa 30.11.2021 ods. 2: „Vo vzťahu k odvolacím námietkam uviedol, že vyjadreniaĎalej v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/179/2020 zo dňa 30.11.2021 ods. 12: „ Vyslovený právny názor odvolacieho súdu pri jeho
24. augusta 2022
ECLI:SK:OSVT:2022:8822200427.5
15CoCsp/7/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Martina Balegová
prihliadnutím na právny názor Najvyššieho súdu SR z 30. novembra 2021, sp. zn. 7Cdo 179/2020, pričom zo strany žalovaného nešlo o jednoznačný, pochybnosti nevyvolávajúcisúvislosti s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod sp. zn. 7Cdo/179/2020. Na základe vyššie uvedených skutočností žalobca navrhol odvolaciemu súduv súvislosti s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/179/2020. Podľa názoru odvolacieho súdu je uznávací prejav vôle zo strany žalovaného
28. mája 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:6122356953.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
súd v tomto smere poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7 Cdo 179/2020 zo dňa 30.11.2021 (zverejnené v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho
19. októbra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:6120363286.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Nevedelová
úvere absolútne neplatná.“ 27. V rozsudku zo dňa 30. novembra 2021 sp. zn. 7Cdo/179/2020 (R 25/2020) vyslovil najvyšší súd názor, že v spotrebiteľskom spore možno
27. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8219201072.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Erik Varga
relevantné závery aplikačnej praxe Najvyššieho súdu SR a to rozsudok sp. zn. 7Cdo 179/2020 z 30. novembra 2021, v zmysle ktorého v spotrebiteľských sporoch možno za
31. mája 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:6119311084.2
Command Palette
Search for a command to run