Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/111/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
sporu pri realizácii jej procesných práv (1O bdo/92/2018, 2 Obdo/56/2020, 7 Cdo/111/2020) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f) CSP. Z judikatúry
28. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7516212676.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
ustanovenia však nelimituje stranu sporu pri realizácii jej procesných práv (7Cdo/111/2020, 1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020). V uznesení sp. zn. 4Cdo/167/2012 z 28. mája
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1116209500.1
I. ÚS 643/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
ods. 2 CSP, keď s poukazom na svoju aktuálnu rozhodovaciu činnosť (sp. zn. 7Cdo 111/2020, 1Obdo 92/2018, 2Obdo 56/2020) zdôraznil, že cieľom tohto ustanovenia je „
24. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.643.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
ustanovenia však nelimituje stranu sporu pri realizácii jej procesných práv (7Cdo/111/2020, 1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020). V uznesení sp. zn. 4Cdo/167/2012 z 28. mája
31. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3116206626.1
24CoCsp/19/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Dudášová
realizácii jej procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle §
28. augusta 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2322200671.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
ustanovenia však nelimituje stranu sporu pri realizácii jej procesných práv (7Cdo/111/2020, 1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020). Ak samosudca toto zákonné ustanovenie nedodrží
28. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8721200083.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
ustanovenia však nelimituje stranu sporu pri realizácii jej procesných práv (7Cdo/111/2020, 1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020).
18.4. V zásade platí, že postup súdu podľa
16. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:4122205814.1
9Co/46/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
realizácii jej procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021). Z judikatúry ústavného súdu (sp. zn. IV. ÚS
16. augusta 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5117219423.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
realizácii jej procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle §
30. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5110215343.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
ustanovenia však nelimituje stranu sporu pri realizácii jej procesných práv (7Cdo/111/2020, 1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020). V uznesení sp. zn. 4Cdo/167/2012 z 28. mája
28. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1512201151.1