Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/79/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
25Co/97/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Lýdia Gálisová
5Cdo/29/2021 (a v ďalších naň nadväzujúcich rozhodnutiach, napr. sp. zn. 7Cdo/79/2021, 7Cdo/96/2020, 8Cdo/189/2020), v dôsledku čoho je možné v ňom vyslovené právneRovnaký právny názor zaujal najvyšší súd v rozhodnutí zo dňa 31.01.2022 sp. zn. 7 Cdo 79/2021, na ktorý poukazoval v zrušujúcom uznesení, zo záverov ktorého vyplýva: „
14. februára 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4618202154.3
I. ÚS 202/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 14/2022), č. k. 7 Cdo 79/2021 z 31. januára 2022, č. k. 7 Cdo 96/2020 z 28. februára 2022], zohľadňujúc
8. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.202.2023.2
3CoCsp/35/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Angelika Sopoligová
(sp. zn. 7 Cdo 96/2020, sp. zn. 5 Cdo 29/2021 z 28. septembra 2021, sp. zn. 7 Cdo 79/2021 z 31. januára 2022), a dospeje k záveru, že uplatnený nárok zo strany žalobcu96/2020, z 28. septembra 2021 sp. zn. 5Cdo 29/2021, z 31. januára 2022 sp.zn. 7Cdo 79/2021, spomedzi ktorých bolo uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28
26. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7522203255.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
obohateniu."
15. Zhodne rozhodnutia dovolacieho súdu sp.zn. 7Cdo/181/2020, 7Cdo/79/2021 a 5Cdo/29/2021.
16. Občianskoprávne kolégium Najvyššieho súdu SR na svojom
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7216214806.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
iných rozhodnutí zaoberal najvyšší súd i v uznesení z 31. januára 2022 sp. zn. 7Cdo/79/2021 a v uznesení z 28. februára 2022 sp. zn. 7Cdo/268/2021 (R 15/2022).
24. Toto
23. augusta 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4618202154.1
16Co/113/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ivana Štiftová
rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 181/2020, 8 Cdo 189/2020 a 7 Cdo 79/2021, a taktiež na nález Ústavného súdu SR spis. zn. III. ÚS 413/2013; 2 - ročná
4. júna 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1418205670.2
23Csp/59/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Adriana Mazúchová
poukázal aj na ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp.zn. 7Cdo/79/2021 zo dňa 31.1.2022, v ktorom súd taktiež zdôraznil potrebu skúmania skutočnejNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (sp.zn. 8Cdo/189/2020 zo dňa 27.4.2022, sp.zn. 7Cdo/79/2021 zo dňa 31.1.2022 a uznesenie sp.zn. 5Cdo/29/2021 zo dňa 28.9.2021 publikované
17. marca 2023
ECLI:SK:OSZH:2023:6422202907.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 14/2022), ako sp. zn. 7Cdo/79/2021 z 31. januára 2022, sp. zn. 7Cdo/96/2020 z 28. februára 2022, zohľadňujúc
26. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5115233396.1
9CoCsp/20/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Popovičová
uznesenie zo dňa 28.9.2021 sp.zn. 5Cdo/29/2021, uznesenie zo dňa 31.1.2022 sp.zn. 7Cdo/79/2021 a iné), ktoré zaujali jednotný právny názor a vytvárajú ustálenú súdnu prax
20. júla 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7817209960.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
5Cdo/29/2021 (a v ďalších naň nadväzujúcich rozhodnutiach, napr. sp. zn. 7Cdo/79/2021, 7Cdo/96/2020, 8Cdo/189/2020), v dôsledku čoho je možné v ňom vyslovené právne
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7618203301.1