Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/139/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 415/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
102/2019 z 22. júla 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9 Cdo 139/2021 z 29. marca 2022 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô vuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 9 Cdo 139/2021 z 29. marca 2022 (ďalej aj „uznesenie najvyššieho súdu“ alebo spolu ďalej
21. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.415.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu nie strany sporu (por. 9 Cdo 139/2021). 7. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že narušenie
28. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7516212676.1
B3-12Csp/2/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Husová
dražby. Odkázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Cdo/139/2021 zo dňa 29.03.2022.
12. Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmirozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej "NS SR") sp. zn 9Cdo/139/2021 zo dňa 29.03.2022, súd prvej inštancie konštatuje, že nie je dôvod ho aplikovať
4. júna 2024
ECLI:SK:MSBA4:2024:6119376410.11
10CoCsp/15/2025
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. Róbert Urban
napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo/92/2018, 7Cdo 45/2020, 9Cdo/139/2021, či 9Cdo/130/2024) a nepredstavuje procesnú vadu konania v zmysle § 389 ods
24. júla 2025
ECLI:SK:KSZA:2025:5720200681.1
24CoCsp/19/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Dudášová
procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f) CSP
28. augusta 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2322200671.1
9Co/46/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021). Z judikatúry ústavného súdu (sp. zn. IV. ÚS 16/2012) tiež
16. augusta 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5117219423.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f) CSP
30. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5110215343.1
3Obdo/36/2023
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
9Cdo/17/2024, 1Cdo/13/2024, 2Cdo/14/2023, 7Cdo/260/2022, 2Obdo/57/2021, 9Cdo/139/2021, 1Obdo/3/2019, 1Obdo/92/2018], nie to ešte v takej miere, aby tým došlo k
29. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1413218212.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f) CSP
13. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3514206252.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
procesných práv (1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f/ CSP
20. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5312206619.1