Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/42/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
10CoCsp/21/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Kohút
1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022).
32. Odvolací súd konštatuje, že v Zmluve sú uvedené všetky zn. 7Cdo/183/2020 z 24.2.2021, sp. zn. 5Cdo/55/2020 z 24.2.2022, sp. zn. 1Cdo/42/2020 z 27.4.2020, sp. zn. 2Cdo/127/2021 z 27.4.2023).
33. Čo sa týka námietky žalovanej
27. augusta 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:6123444000.1
IV. ÚS 428/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rozhodol aj vo veciach sp. zn. 9 Cdo 37/2020, sp. zn. 5 Cdo 55/2020 a sp. zn. 1 Cdo 42/2020. Z uvedeného dôvodu dospel najvyšší súd k záveru, že argumentácia dovolateľa
5. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.428.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
rozhodnutiach sp. zn. 9Cdo/37/2020 z 29. marca 2022, 5Cdo/55/2020 z 24. februára 2022, 1Cdo/42/2020 z 27. apríla 2022, 1Cdo/205/2021 z 23. novembra 2022, sp. zn. 2Cdo/127/2021
26. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8720202657.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
dovolací súd aj v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/55/2020 z 24. februára 2022 a 1Cdo/42/2020 z 27. apríla 2020. 15. Dovolací súd preto zastáva názor, že zo znenia § 9
27. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8519200063.1
17CoCsp/15/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eduard Valenčin
1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022).
27. S ohľadom na vyššie uvedené má odvolací súd za to,
8. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:6121469176.1
18CoCsp/24/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022).
11. Odvolací súd konštatuje, že v Zmluve sú v bode 1. Základných
19. decembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:6120443384.1
18CoCsp/33/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022).
14. Odvolací súd konštatuje, že v Zmluve sú v bode 1. Základných
23. februára 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:6120446054.1
5CoCsp/3/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Világiová
1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022).
51. Odvolací súd konštatuje, že v Zmluve sú v bode 1. Základných zn. 7Cdo/183/2020 z 24.2.2021, sp. zn. 5Cdo/55/2020 z 24.2.2022, sp. zn. 1Cdo/42/2020 z 27.4.2020, sp. zn. 2Cdo/127/2021 z 27.4.2023.
52. Podľa ust. § 7 ods. 1
16. apríla 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8619200658.2
18CoCsp/38/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.03.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.02.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.04.2022.
19. Odvolací súd konštatuje, že v Zmluve sú v rámci základných
23. februára 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8122201265.1
3CoCsp/12/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
1Cdo/205/2021 z 23.11.2022, 9Cdo/37/2020 z 29.3.2022, 5Cdo/55/2020 zo dňa 24.2.2022, 1Cdo/42/2020 zo dňa 27.4.2022).
17. Odvolací súd dodáva, že je potrebné dodržať princíp
1. júna 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:6121285522.1