Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022, sp. zn. 4Cdo/147/2021 zverejnený v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 6/2023). 10. Z uvedených

(pozri rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29.06.2022, sp. zn.: 4Cdo/147/2021). 32. V priebehu konania pred súdom prvej inštancie vzal žalobca žalobu späť

sťažnosť, v ktorej poukázala na rozsudok NS SR zo da 29. júna 2022 sp. zn. 4Cdo/147/2021 v zmysle ktorého v spotrebiteľských sporoch nesmie súd rozhodnúť rozsudkom

(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júna 2022, sp. zn. 4Cdo/147/2021, R 82/2021). 22. Je potrebné dodať, že nový, teda judikatúrou nanovo, prípadne

hmotnoprávnej stránke. 13. Najvyšší súd SR ako súd dovolací vo veci sp. zn. 4Cdo/147/2021 (rozsudok z 29. 6. 2022), ktorý bol uverejnený v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí

žalobca. Najvyšší súd Slovenskej republiky v odôvodnení rozsudku, sp. zn. 4Cdo/147/2021, uviedol, že: „So zreteľom na uvedené potom možno dospieť k záveru, že keďže

pohľadávky z pohľadu premlčania tiež Najvyšší súdu SR v rozsudku sp. zn. 4Cdo/147/2021 zo dňa 29.06.2022 uviedol, že „ak premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy

povinnosti. Súd prvej inštancie poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 147/2021 zo dňa 01.12.2022, v ktorom bol prijatý právny záver, že v spotrebiteľských

novej premlčacej doby. Súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 147/2021 zo dňa 1.12.2022, v ktorom bol prijatý právny záver: V spotrebiteľských sporoch