Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/36/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
15Csp/15/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Kiššová
námietka nedostatku aktívnej legitimácie žalobcu. S poukazom na rozhodnutie NS SR 3Cdo 36/2020 je úver bezúročný a bez poplatkov, a to z dôvodu výšky priemernej RPMN uvedenejrozpor dohodnutej výšky úrokov s dobrými mravmi (podporne i názor NS SR vo veci 3Cdo 36/2020).
19/Žalovaný ďalej namietal nesprávne stanovenú výšku RPMN a jej stanovenie
7. septembra 2023
ECLI:SK:OSPD:2023:3823201143.4
9CoCsp/55/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Jusková
na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Cdo/171/2019, 3Cdo/36/2020. Najvyšší súd v rozhodnutí sp.zn. 3Cdo/171/2019 za nie neprimeranú odplatupriemernej RPMN všetkých typov spotrebiteľských úverov. V rozhodnutí sp.zn. 3Cdo/36/2020 Najvyšší súd za neprimeraný v minulosti považoval dohodnutý úrok 28,68 %.
14. marca 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8122201170.1
5CoCsp/30/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Vrtochová
námietka nedostatku aktívnej legitimácie žalobcu. S poukazom na rozhodnutie NS SR 3Cdo 36/2020 je úver bezúročný a bez poplatkov, a to z dôvodu výšky priemernej RPMN uvedenejrozpor dohodnutej výšky úrokov s dobrými mravmi (podporne i názor NS SR vo veci 3Cdo 36/2020).
6. Žalovaný ďalej namietal nesprávne stanovenú výšku RPMN a jej stanovenie
24. januára 2024
ECLI:SK:KSTN:2024:3823201143.1
3CoCsp/45/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
nestotožnil poukazujúc na rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Cdo/171/2019, sp. zn. 3Cdo/36/2020, 5 Cdo 26/2011.
5. Čo sa týka žaloby v časti určenia vyššie uvedených neprijateľnosti
3. apríla 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8122204411.1
9Csp/41/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.
10.2. Keďže napr. vo veci sp. zn. 3Cdo/36/2020 sa NS SR zaoberal výškou úrokovej sadzby z hľadiska dobrých mravov, má súd
10. októbra 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8122202721.1
18Csp/8/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Kotríková
pojednávaní poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3 Cdo 36/2020 zo dňa 29.06.2022, z ktorého odôvodnenia vyplýva, že je síce pravdou, že v
27. októbra 2023
ECLI:SK:OSPD:2023:3823200630.5
16CoCsp/9/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ivana Štiftová
trojnásobne (pozri napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 26.6.2022, sp. zn. 3 Cdo 36/2020). Za rozporný s dobrými mravmi naopak vyhodnotila úrok presahujúci obvyklú
27. februára 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1319204810.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
ktorú nemožno vždy jednoducho oddeliť od konkrétneho skutkového stavu (m. m. 3Cdo/36/2020). Následne preto dovolací súd skúmal, či je podané dovolanie dôvodné (či napadnuté
27. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1218204359.1
3CoCsp/20/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo/171/2019, sp. zn. 3Cdo/36/2020, ktoré považovali za neprijateľný úrok rádovo presahujúci výšku úroku dohodnutú
1. októbra 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:6123287291.2
8Csp/84/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Jaselský
poukazuje na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo/171/2019, sp.zn. 3Cdo/36/2020, ktorý považoval za neprijateľný úrok rádovo presahujúci výšku úroku dohodnutú
19. októbra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:6123287291.2