Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. I. ÚS 56/2017 a rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30.11.2022 sp. zn. 4Cdo/298/2020). Preto ani v tejto časti nebola daná prípustnosť dovolania žalobkyne podľa

výške 6.409,93 EUR). - rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.11.2022 sp. zn. 4 Cdo 298/2020, v zmysle ktorého dovolací súd „odobril“ postup odvolacieho súdu, keď priznal

zn. 6Obo/302/2006 a rozsudku najvyššieho súdu z 30. novembra 2022 sp. zn. 4Cdo/298/2020. Dovolateľka mala za to, že odvolací súd sa pri posúdení otázky výšky primeraného6Cdo/127/2017, z 20. marca 2008 sp. zn. 6Obo/302/2006 a z 30. novembra 2022 sp. zn. 4Cdo/298/2020. Zdôraznila satisfakčnú a sankčnú funkciu primeraného finančného zadosťučinenia6Cdo/127/2017 s i dovolací súd osvojil aj v rozsudku z 30. novembra 2022 sp. zn. 4Cdo/298/2020, s týmto výkladom ustanovenia § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z. z. sa stotožnil

5/A, Lučenec, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/298/2020 z 30. novembra 2022 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4Cdo/298/2020 z 30. novembra 2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). Sťažovateľka navrhuje

najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 173/2022, rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 298/2020). Eurokonformným a k slabšej strane spotrebiteľského vzťahu náležite ústretovým

nepreskúmateľnú ľubovôľu. Ďalej poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo 298/2020, kde najvyšší súd v obdobnej veci uviedol, že za jediné kritérium pri stanovení

rozhodnutej veci. Na podporu svojho tvrdenia poukázal na rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Cdo/298/2020. 5. Žalobca vo svojej odvolacej duplike rozhodnutie NS SR, na ktoré poukázal

súdu Slovenskej republiky (ďalej aj len „NS SR“) uvedené v rozsudku sp. zn. 4Cdo/298/2020 zo dňa 30.11.2022. Podľa súdu prvej inštancie žalobca v konaní požadoval odrozhodovacej praxi súdov Slovenskej republiky, najmä však v rozsudku NS SR sp. zn. 4Cdo/298/2020 zo dňa 30.11.2022 (na ktorý poukázal aj súd prvej inštancie v napadnutom rozhodnutí)

rozhodnutia najvyšších súdnych autorít (napr. NS SR v rozhodnutí sp. zn. 4Cdo/298/2020 zo dňa 30.11.2022, ktorého právne závery odvolací súd preberá). Najvyšší súdtak odvolací súd sa stotožňuje s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4Cdo/298/2020, podľa ktorého pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti v

názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, vyjadreného v rozsudku, sp. zn. 4Cdo/298/2020 zo dňa 30.11.2022, citované ustanovenie zákona o ochrane spotrebiteľa upravuje