Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poskytnutého úveru, k čomu poukázali na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 z 25.04.2023 a na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/132/2019v Prešove sp. zn. 7Co/132/2019 a rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp .zn. 1Cdo/173/2022. 3. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení žalobcovia v žalobe označilisúdu v Prešove sp. zn. 7Co/132/2019 z 28.05.2020 a rozhodnutie NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 z 25.04.2023. 4. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a žiadal ju ako nedôvodnú

z. 9. Súd prvej inštancie svoje závery, čo sa týka rozsudku NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 z 25. 04. 2023, oprel len o odpoveď na prvú právnu otázku. Ak teda súd prvejotázky predbežnej). 31. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. 1Cdo/173/2022 konštatoval, že za úspešné uplatnenie práva alebo povinnosti podľa ust. §finančné zadosťučinenie, je daný základ nároku. V rozhodnutí NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 išlo o inú skutkovú situáciu ako je v prejednávanej veci, pretože došlo k

úspech, napr. úspech v uplatnení niektorého z viacerých práv. NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 - Nešlo síce o úmyselné porušenie povinnosti, žalovaná (ako dodávateľ) všakzastavení konania), čo znamená, že nie je takýmto záverom viazaný (NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 - Konštatovanie dôvodnosti žaloby v časti odôvodnenia zastavujúceho uzneseniasúdnych autorít, keď z rozhodnutí Najvyššieho súdu SR vo veciach sp. zn. 1Cdo/173/2022, ak aj zo žalobcom citovaných rozhodnutí a súdov nižšej inštancie vyplýva

zastavení konania), čo znamená, že nie je takýmto záverom viazaný (NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 - Konštatovanie dôvodnosti žaloby v časti odôvodnenia zastavujúceho uznesenia14. V ďalšom odvolateľ poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR vo veci 1Cdo/173/2022 z 25.4.2023, podľa ktorého podmienky na priznanie primeraného finančného zadosťučineniasúdnych autorít, keď z rozhodnutí Najvyššieho súdu SR vo veciach sp. zn. 1Cdo/173/2022, ak aj zo žalobcom citovaných rozhodnutí a súdov nižšej inštancie vyplýva

úspech, napr. úspech v uplatnení niektorého z viacerých práv. NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 - Nešlo síce o úmyselné porušenie povinnosti, žalovaná (ako dodávateľ) všakzastavení konania), čo znamená, že nie je takýmto záverom viazaný (NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 - Konštatovanie dôvodnosti žaloby v časti odôvodnenia zastavujúceho uznesenia

poskytnutie vyššieho stupňa ochrany (napr. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 173/2022, rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 298/2020). Eurokonformným a k slabšej

j. pre procesné zavinenie dodávateľa)“ (porovnaj rozhodnutie NS SR sp.zn. 1Cdo/173/2022) . 15. Odvolací súd sa nestotožňuje v tomto prípade s názorom súdu prvej inštancie

spotrebiteľ úspešne uplatnil svoje spotrebiteľské práva. - NS SR sp. zn. 1Cdo/173/2022: Dovolací súd teda na prvú právnu otázku dovolateľa odpovedá nasledovne: za

poskytnutie vyššieho stupňa ochrany (napr. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1Cdo/173/2022, rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/298/2020). 17.1. Eurokonformným a

svojho práva a priznania finančného zadosťučinenia (Uznesenie NS SR č. k. 1Cdo/173/2022 zo dňa 25. apríla 2023). 23.4. V Základnom konaní sa žalobca domáhal určenia