Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia 2) trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 14. 01. 2022, právoplatným dňa 14. 01. 2022, vo výmere 4 (štyroch) mesiacovvýkonu trestu uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 14. 01. 2022, právoplatným dňa 14. 01. 2022, kedy miesto zaradenia dovýkonu trestu uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 14. 01. 2022, právoplatným dňa 14. 01. 2022, z nesprávne uvedeného zaradenia

14.04.2022, sp. zn. 0T/10/2022, právoplatným dňa 14.04.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 24.05.2023, sp. zn. 0T/10/2022 právoplatným dňa 27

zákona, takto rozhodol: O p r a v u j e znenie výroku v trestnom rozkaze č. k. 0T/10/2022-67 zo dňa 28.02.2022 vydaného Okresným súdom Bardejov, a to tak, že ten mápísm.a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1, písm. c/ Tr. zákona 0T/10/2022 2 z a č o m u s ú d u k l a d á : Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitímskúšobná doba v trvaní XX /. F.. odôvodnenie: 1. Súd trestným rozkazom č. k. 0T/10/2022-67 zo dňa 28.02.2022 uznal obvineného za vinného, že spáchal prečin nebezpečné

zákona, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 24.05.2023, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadkuv trvaní 8 mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník č. k. 0T/10/2022-78 zo dňa 14.04.2022, právoplatný dňa 14.04.2022, sa vykoná. Podľa § 48 odsje zrejmé, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 14.04.2022, právoplatným dňom 14.04.2022, uznaný vinným z prečinu nebezpečného

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 10/2022 zo dňa 16.01.2022. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona, súd v súvislosti s upustením

druhu, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 25.02.2022, právoplatným dňa 08.03.2022. Podľa § 69 odsek 2 Trestného

nad U. XXX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 19. mája 2022, a takto jednohlasne rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 19. mája 2022 bol obžalovaný A. C. uznaný vinným z prečinu nebezpečného

Oboznámený bol tiež podstatný obsah pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/10/2022. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovné: Obžalovanýsúdu Svidník sp. zn. 0T/10/2022 bolo zistené, že obžalovaný A. B. bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom zo dňa 14.04.2022, sp. zn. 0T/10/2022, právoplatným tohoodsúdenie menovaného, keď mu trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/10/2022 zo dňa 14.04.2022, právoplatným toho istého dňa, bol uložený podmienečný trest

písmeno b) Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Galanta č. k. 0T/10/2022 zo dňa 14.01.2022, právoplatný dňa 14.01.2022, teda - si prisvojila cudziu

predpisov, - bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T 10/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX., za prečin krádeže podľa §