Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 2TdoV/5/2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I„dohovor“) postupom najvyššieho súdu v dovolacom konaní vedenom pod sp. zn. 2TdoV/5/2024, ako aj postupom súvisiacim so sťažnostným konaním na najvyššom súde vedenomPamely Záleskej. Aktuálne je konanie vedené na dovolacom súde pod sp. zn. 2TdoV/5/2024. 5. Sťažovateľ vzniesol námietku zaujatosti proti menovanej sudkyni prvotne

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024, takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného poriadku zrušujerepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 32 ods. 3 Trestného poriadku z dôvodovobvinených Mgr. Q. S. a PhDr. V. Y. vedenej na najvyššom súde pod sp. zn. 2 TdoV 5/2024 (výrok I.) a zároveň tak, že sudca najvyššieho súdu JUDr. Peter Štift nie

2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024, 2 TdoVS 3/2024, z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024 a z 11. novembra 2024, sp. zn. 1 TdoVS 7/2024, na ktorých odôvodnenia odkázal2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024, 2 TdoVS 3/2024, z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024 a z 11. novembra 2024, sp. zn. 1 TdoVS 7/2024. Najvyšší súd týmito rozhodnutiami2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024, 2 TdoVS 3/2024, z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024 a z 11. novembra 2024, sp. zn. 1 TdoVS 7/2024, uplynul relatívne krátky čas

na najvyššom súde pod sp. zn. 5Tost/24/2024, 5Tost/25/2024, 5Tost/20/2024 a 2TdoV/5/2024), predmetom ktorých bolo posúdenie námietky zaujatosti sudcu JUDr. Jurajana najvyššom súde pod sp. zn. 5Tost/24/2024, 5Tost/25/2024, 5Tost/20/2024 a 2TdoV/5/2024. Sudca JUDr. Peter Štift bol členom senátu vo všetkých štyroch naposledy uvedenýchna najvyššom súde pod sp. zn. 2TdoVS/2/2022, 2TdoVS/2/2024, 2TdoVS/3/2024, 2TdoV/5/2024, 1TdoVS/7/2024), čo by pri výklade zvolenom obžalovaným znamenalo, že sudcovia

oznámil svoju zaujatosť v inej veci vedenej na najvyššom súde pod sp. zn. 2 TdoV 5/2024, spočívajúce v: (i.i) prítomnosti Mgr. H. J. ako poradcu predsedu vlády na

obhajca zastupuje iných obvinených (vec vedená na najvyššom súde pod sp. zn. 2TdoV/5/2024), oznámil svoju zaujatosť okrem iného z dôvodu, že Mgr. Mareka Paru považuje