Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia. Ústavný súd už v minulosti konštatoval (napr. I. ÚS 314/2014, I. ÚS 774/2014), že pri rozhodovaní o väzbe sú súdy síce povinné zvážiť aj všetky možnostizákonných ustanovení, ktorých preskúmanie im z úradnej moci zveruje zákon (I. ÚS 774/2014). Tak okresný súd, ako aj krajský súd v namietaných rozhodnutiach uviedli

obe rozhodnutia ústavného súdu o predošlých sťažnostiach sťažovateľa alebo I. ÚS 774/2014, II. ÚS 600/2014). Vo vzťahu k namietanému porušeniu práva na spravodlivétoto rozhodnutie taktiež týkalo, a o ktorej ústavný súd uznesením sp. zn. I. ÚS 774/2014 z 10. decembra 2014 rozhodol tak, že ju ako zjavne neopodstatnenú odmietolodpočet vo výške 85.387,58 €...“. Ako ústavný súd už vo svojom uznesení č. k. I. ÚS 774/2014 11 z 10. decembra 2014 uviedol, základnou východiskovou premisou rozhodnutia

jednoznačne vyplýva (pozri napr. I. ÚS 113/05, I. ÚS 542/2014, III. ÚS 629/2014, I. ÚS 774/2014, II. ÚS 600/2014), že obdobný záver platí aj vo vzťahu k namietanému porušeniu

akceptovateľné. 35. Ústavný súd už v minulosti konštatoval (napr. I. ÚS 314/2014, I. ÚS 774/2014), že pri rozhodovaní o väzbe sú súdy síce povinné zvážiť aj všetky možnosti