Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôsledku čoho je ustanovenie čl. 5 ods. 3 dohovoru neaplikovateľné (rovnako III. ÚS 74/2015). V prípade sťažovateľa tak prichádzala do úvahy aplikácia ustanovenia čl

právne prostriedky nápravy zlyhali, resp. neviedli k náprave (obdobne pozri III. ÚS 74/2015). Sťažovateľ v sťažnosti adresovanej ústavnému súdu ďalej tvrdí, že sa po

subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak nie je daná právomoc všeobecných súdov (III. ÚS 74/2015). 22. Súčasťou konštantnej judikatúry ústavného súdu je aj právny názor,

(obdobne napr. III. ÚS 7/00, III. ÚS 255/03, III. ÚS 199/05, III. ÚS 424/08, III. ÚS 74/2015). 11. Súdne preskúmanie zákonnosti pozbavenia osobnej slobody kladie nároky

subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak nie je daná právomoc všeobecných súdov (III. ÚS 74/2015). 26. Súčasťou konštantnej judikatúry ústavného súdu je aj právny názor,