Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdom sa už vyjadril aj Ústavný súd SR (nález zo dňa 27. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 78/2015), ktorý vyslovil názor, že nemožno stotožňovať dôvod odmietnutia dovolaniazasadnutí. Na podporu svojho tvrdenia poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 78/2015 z 21. mája 2015, zo záverov ktorého má vyplývať správnosť jeho úvah. Akoslobôd. 30. Ak by ústavný súd vychádzajúc aj zo záverov svojho nálezu č. k. II. ÚS 78/2015- 47 z 21. mája 2015 prijal argumentáciu sťažovateľa a v okolnostiach jeho

podporu svojho tvrdenia sťažovateľ poukázal na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 78/2015-47 z 21. mája 2015, zo záverov ktorého má vyplývať správnosť jeho úvah. Akoslobôd. 32. Ak by ústavný súd vychádzajúc aj zo záverov svojho nálezu č. k. II. ÚS 78/2015- 47 z 21. mája 2015 prijal argumentáciu sťažovateľa a v okolnostiach jeho

ustanovenia § 372 ods.2 Tr. por., a to IV. ÚS 336/2012 z 13. novembra 2014 a II. ÚS 78/2015 z 27. mája 2015. Podľa názoru ústavného súdu nemožno stotožňovať dôvod odmietnutia

sťažovateľ poukázal na právne závery vyslovené v náleze ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 78/2015 z 27. mája 2015 týkajúce sa rozhodovania najvyššieho súdu o dovolaní bez

sťažnosti obvineného rozhodol ústavný súd nálezom z 27. mája 2015, sp. zn. II. ÚS 78/2015, takým spôsobom, že: 1/ najvyšší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 1 TdoV

sťažovateľ opäť sťažnosťou podanou ústavnému súdu, ktorý nálezom sp. zn. II. ÚS 78/2015 z 27. mája 2015 konštatoval porušenie základného práva a práva sťažovateľa