Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 23/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
6S/85/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Marián Degma
združení vyplývajúcu z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 23/2016 zo dňa 14.01.2016, ako aj na derogáciu ustanovenia § 15 zákona č. 83/1990rady SR. Rovnako z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 23/2016 zo dňa 14.01.2016 vyplýva zásada zdržanlivosti pri súdnom prieskume rozhodnutídemonštratívne uvedenými v uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 23/2016 zo dňa 14.01.2016. Hoci v tomto prípade nebolo žalobcovo základné právo absolútne
18. marca 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1018200805.1
IV. ÚS 327/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
občianskych združení spomenutých sťažovateľom (tie vyplývajú aj z uznesenia č. k. II. ÚS 23/2016 zo 14. januára 2016, ktoré sa síce týkalo právneho stavu za účinnosti § 15
20. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.327.2023.1
19S/3/2006
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
napadnutého rozhodnutia pozastaviť.
37. Podľa nálezu Ústavného súdu SR sp.zn. II ÚS 23/2016 zo 14. januára 2016, účelom tohto ustanovenia nie je umožniť súdny prieskumzákonodárca potvrdzuje právne východiská a závery nálezu Ústavného súdu SR sp.zn. II ÚS 23/2016 zo 14. januára 2016.
41. Ohľadom naliehavého právneho záujmu, ktorý žalovaný
21. júna 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8106212442.14
7Co/38/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Kotrčová
súdny poriadok k § 391 až k § 401, ako i uznesenia Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 23/2016 zo dňa 14.1.2016, správne viedli k skúmaniu nielen otázky právomocí všeobecného
13. júna 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5119207826.1
2Co/31/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Slovinská
súdu prvej inštancie poukazuje odvolací súd na rozhodnutie Ústavného súdu SR II. ÚS 23/2016 zo 14.1.2016, aj keď viažuce sa na stav pred 1.7.2016, kedy bolo ustanovenie
21. decembra 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:7219204615.1
4Co/103/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
orgánu združenia. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 23/2016 z 14. januára 2016)
24. Vo vzťahu k hodnoteniu dôkazov súdom a k odvolacím
27. mája 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1114220407.2
16C/154/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
rozhodnutiu orgánu združenia. (porovnaj Uznesenie Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 23/2016 zo dňa 14.01.2016).
66. Podľa § 137 písm. c./ CSP, žalobou možno požadovať
7. júna 2019
ECLI:SK:OSSN:2019:7616212521.10
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
a to aj vzhľadom na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 23/2016, podľa ktorého „účelom § 15 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v
28. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1107222981.1
8Co/236/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Pogranová
združenia ovládané, je aj princíp podrobenia sa rozhodnutiu orgánu združenia (II. ÚS 23/2016).
33. Podmienkou súdnej ochrany člena občianskeho združenia je existencia
18. apríla 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4308202537.16
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2