Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/. 29. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistranaspotrebiteľské spory vyslovil Ústavný súd SR v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013 aj I. ÚS 101/2016. 32. Z priznanej sumy 877,52 eur súd žalobcovi priznal úrok z omeškania iba

Obč. zák., ako aj Nálezy ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016. 24. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluvaspotrebiteľa Ústavný súd SR /uznesenie I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, uznesenie I. ÚS 101/2016-9 zo dňa 17.2.2016/. Z tohto dôvodu preto súd na vec aplikoval prísl. ust

Obč. zák., ako aj Nálezy ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016. 20. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluvaspotrebiteľa Ústavný súd SR /uznesenie I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, uznesenie I. ÚS 101/2016-9 zo dňa 17.2.2016/. Z tohto dôvodu preto súd na vec aplikoval prísl. ust

spotrebiteľa výhodnejšej /s odkazom o.i. aj na nálezy ÚS SR I. ÚS 402/2013, I. ÚS 101/2016/, pričom právny zástupca žalobcu zotrval na podanej žalobe v celom rozsahuakceptovateľný 29. Na tomto mieste súd dáva do pozornosti aj uznesenie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 101/2016-9 zo dňa 17.2.2016, podľa ktorého je ústavne akceptovateľná súdna prax, ktorá

neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/. 12. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvouna spotrebiteľské spory vyslovil ÚS SR v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013 aj I. ÚS 101/2016. 29. Z priznanej sumy 14 800,67 eur súd žalobcovi v súlade s jeho žalobným

neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/. 12. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvouspotrebiteľské spory vyslovil Ústavný súd v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013, aj I. ÚS 101/2016/. Okresný súd Prešov v rozsudku sp. zn. 6Co 200/2014 zo dňa 30.6.2015 okrem

neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/. 18. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvouspotrebiteľské spory vyslovil Ústavný súd v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013, aj I. ÚS 101/2016/. Okresný súd Prešov v rozsudku sp. zn. 6Co 200/2014 zo dňa 30.6.2015 okrem

neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/. 18. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvouspotrebiteľské spory vyslovil Ústavný súd SR v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013 aj I. ÚS 101/2016. Krajský súd Prešov v rozsudku sp. zn. 6Co 200/2014 zo dňa 30.6.2015 okrem

neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/. 18. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvouna spotrebiteľské spory vyslovil ÚS SR v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013 aj I. ÚS 101/2016. 32. Súd žalobu zamietol aj v časti o zaplatenie sumy 14,65 eur s prísl.

neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/. 16. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvouspotrebiteľské spory vyslovil Ústavný súd SR v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013 aj I. ÚS 101/2016. 29. Z priznanej sumy istiny vo výške 6 786,22 eur, v súlade so žalobným