Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

life životná poisťovňa, a. s., už viackrát rozhodol (napr. II. ÚS 329/2016, III. ÚS 218/2016, II. ÚS 332/2016, III. ÚS 549/2015, III. ÚS 372/2016), pričom tieto sťažnosti

konštatuje, že o obdobných sťažnostiach sťažovateľky (napr. II. ÚS 329/2016, III. ÚS 218/2016, II. ÚS 332/2016, III. ÚS 549/2015, III. ÚS 285/2016, III. ÚS 112/2016)

ich zjavnej neopodstatnenosti (napr. III. ÚS 253/2015, III. ÚS 549/2015, III. ÚS 218/2016, III. ÚS 372/2016, II. ÚS 329/2016, II. ÚS 332/2016). Z rovnakých dôvodov

571/2016, II. ÚS 776/2016, I. ÚS 222/2016, II. ÚS 601/2016, III. ÚS 253/2015, III. ÚS 218/2016). Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľke musia byť známe dôvody, pre ktoré

zmluvné podmienky - viď uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 218/2016-9 zo dňa 12. apríla 2016. 40. So zreteľom na všetky uvedené skutočnosti