Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 125/2016 zo 7. júna 2016 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bezobdobí po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 125/2016 zo 7. júna 2016 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 18 C 315/2009 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 125/2016 zo 7. júna 2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Vec napadla ústavnému

okresnému súdu doručená 20. novembra 2009. Ústavný súd už svojimi nálezmi č. k. III ÚS 125/2016-28 zo 7. júna 2016 a č. k. II. ÚS 8/2019-24 zo 17. decembra 2019 vyslovilzáklade predchádzajúcich ústavných sťažností sťažovateľa a v nálezoch č. k. III ÚS 125/2016-28 zo 7. júna 2016 a č. k. II. ÚS 8/2019-24 zo 17. decembra 2019 vyslovil

V tejto súvislosti dáva do pozornosti napr. konanie vedené pod sp. zn. III. ÚS 125/2016 (namietané konanie všeobecného súdu trvalo 6 a pol roka) alebo konanie vedené

citoval rozhodné časti rozhodnutí ústavného súdu (sp. zn. I. ÚS 373/2021 a III. ÚS 125/2016) so záverom, že cieľom ústavného zákona bolo „postihnúť výkon funkcií v

uznesenia je sťažovateľ vedený pod č. 2, pozn.). 4. Ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 125/2016 zo 7. júna 2016 vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa podľa čl