Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňa na ďalšie konanie. 9. Ústavný súd SR Nálezom zo dňa 12.4.2017, č. k. II. ÚS 224/2016 - 78 zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 8.4.2015, č. k. 4Co

rozsudok odvolacieho súdu bol nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. II ÚS 224/2016-78 zo dňa 12.04.2017 v potvrdzujúcej časti, týkajúcej sa povinnosti žalovaného

úsilím je v dobrej viere informovať verejnosť o veci všeobecného záujmu (II. ÚS 224/2016). 20. Najvyšší súd v tomto kontexte poukázal v bode 18.2 napadnutého rozsudku

5Obdo/31/2019, 6Cdo/81/2019, 3Cdo/293/2015 a rozhodnutie Ústavného súdu SR II. ÚS 224/2016. Navrhol, aby dovolací súd zrušil napadnuté odvolacie rozhodnutie a vrátil

súkromie a práva na slobodu prejavu (napr. nález Ústavného súdu sp. zn. SR II. ÚS 224/2016). Konštatoval, že z návrhu vyplýva, že žalobca bol len vypočúvaný orgánmi

práva sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu a spravodlivé súdne konanie (II. ÚS 224/2016, IV. ÚS 350/09). 31. Vychádzajúc z odôvodnenia napadnutých upovedomení rekapitulovaných

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 224/2016-40 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. marca 2016

dovolaní poukazovali na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 224/2016, v tomto rozhodnutí ústavný súd posudzoval zásah do osobnostných práv sudcu

na závery Ústavného súdu Slovenskej republiky vyslovené v náleze sp. zn. II. ÚS 224/2016. V odôvodneniach rozhodnutí súdov oboch nižších inštancií absentuje identifikácia

obrane žalovaného o ospravedlniteľnom omyle odkázal na Nález ÚS SR sp. zn. II. ÚS 224/2016. 17. Žalobca v 1. rade pred súdom uviedol, že k celej situácii došlo, keď