Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 581/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Šišková
Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. I. U´S 239/04, IV. U´S 257/07, I. ÚS 581/2017). Rozhodovanie veci zákonným sudcom (aj súdom) je tak základným predpokladompredpokladom na naplnenie podmienok spravodlivého procesu (IV. U´S 345/09, I. ÚS 581/2017).
Prvoradým účelom základného práva na zákonného sudcu vyplývajúceho z cˇl. 48ktorý by sa dal označiť za svojvoľný alebo za účelový (II. U´S 893/2014, I. ÚS 581/2017). Ak súd rozhoduje v senáte, zákonnými sudcami sú všetci sudcovia určení
21. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1517010370.1
II. ÚS 562/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
ale na základe takého jeho ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018).
15. V odôvodnení namietaného uznesenia
15. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.562.2022.1
III. ÚS 91/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ale na základe takého jeho ustanovenia
(pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011). Z obsahu sťažnosti
sťažovateľa nie je dostatočne zrejmé
13. novembra 2018
ECLI:SK:USSR:2019:3.US.91.2018.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Kostolanská
ním, ale na základe takého ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018).
Určenie zastupujúceho sudcu ako člena
9. novembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5115010833.1
B5-2T/48/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Iveta Willantová
Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. I. U ´S 239/04, IV. U´S 257/07, I. ÚS 581/2017). Rozhodovanie veci zákonným sudcom (aj súdom) je tak základným predpokladompredpokladom na naplnenie podmienok spravodlivého procesu (IV. U´S 345/09, I. ÚS 581/2017). Prvoradým účelom základného práva na zákonného sudcu vyplývajúceho z cˇl. 48ktorý by sa dal označiť za svojvoľný alebo za účelový (II. U´S 893/2014, I. ÚS 581/2017). Ak súd rozhoduje v senáte, zákonnými sudcami sú všetci sudcovia určení
29. novembra 2022
ECLI:SK:OSBA5:2022:1517010370.17
I. ÚS 322/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ale na základe takého jeho ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018).
50. Na námietku sťažovateľa o nesprávnosti
17. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.322.2022.2
II. ÚS 74/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
ale na základe takého jeho ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, III. ÚS 91/2018). Účel základného práva na zákonného sudcu sa splní, keď
24. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.74.2025.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Čanádyová
ale na základe takého jeho ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017 <., II. ÚS 16/2011 <.39. Dovolací súd z rozvrhu práce Krajského súdu v Prešove
12. marca 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:4118212749.1
I. ÚS 209/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Brňák
ale na základe takého jeho ustanovenia
(pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011). Preskúmaním námietok
sťažovateľa ústavný súd nezistil,
19. septembra 2018
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.209.2018.2
I. ÚS 475/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
základe takého jeho ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (m. m. I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018).
49. Sťažovateľka argumentovala aj poukazom
21. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.475.2022.1