Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

posúdenia jeho pomeru k veci alebo k účastníkom konania, alebo k ich zástupcom (I. ÚS 600/2017). 11. V tejto súvislosti ústavný súd poukazuje na svoje rozhodnutia, podľaporušeniu práva na spravodlivý proces (pozri napr. m. m. II. ÚS 595/2013, I. ÚS 600/2017). 14. Pokiaľ podľa názoru sťažovateľa krajský súd napadnutým uznesením rozhodolobdobných veciach (napr. II. ÚS 342/2014, II. ÚS 165/2015, I. ÚS 70/2017, I. ÚS 600/2017 a III. ÚS 199/2018). 15. Na tomto mieste ústavný súd odkazuje (a plne sa

porušeniu práva na spravodlivý proces (pozri napr. m. m. II. ÚS 595/2013, I. ÚS 600/2017). 17. Úlohou ústavného súdu nie je perfekcionisticky „prerábať“ konanie pred

procesnom postupe, prípadne v opravných konaniach (m. m. III. ÚS 30/2010, I. ÚS 600/2017). 22. Ústava ani zákon o ústavnom súde nepripúšťajú, aby účastník konania

súd najskôr rozhodoval o ústavnej sťažnosti sťažovateľky uznesením č. k. I. ÚS 600/2017 z 5. decembra 2017, ktorým sťažovateľka napadla uznesenie krajského súdu

nezaujatosti sudcu. Ústavný súd SR uznesením zo dňa 5. 12. 2017, sp. zn. I. ÚS 600/2017 sťažnosť odmietol, ale nie z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti, ale pre nedostatok