Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania každého z nich. (uznesenie Ústavného súdu SR z 18.1.2018, sp. zn. II ÚS 49/2018-16). 12. O trovách konania čo do vzťahu žalobkyňa a žalovaný I/ súd rozhodol

nepriznal náhradu trov konania, čím sa dosiahne aj účinok vymedzený ÚS SR (II. ÚS 49/2018), ktorým je spravodlivé usporiadanie vzťahov, a budú reflektované aj jedinečné

výklad umožňujúci presadenie cieľa zákonodarcu (uznesenie Ústavného súdu SR II. ÚS 49/2018). 10. Ako je zrejmé z obsahu spisu, žalobkyňa dňa 09.03.2022 podala vo vzťahu

podaná a že sa ňou bude súd zaoberať. 19. V uznesení z 18. 1. 2018 sp. zn. II. ÚS 49/2018 ústavný súd konštatoval, že pri výklade pojmu „protistrana“ nie je vzhľadom

jeho výklade uprednostniť výklad umožňujúci presadenie cieľa zákonodarcu (II. ÚS 49/2018). 34. Ústavný súd preto konštatuje, že napadnutým uznesením krajského súdu

odpoveď na právne a skutkové otázky, ktoré pred neho strany sporu predložia (II. ÚS 49/2018). 37. Na uvedenom skutkovom základe ústavný súd rozhodol, že napadnutým uznesením

odpoveď na právne a skutkové otázky, ktoré pred neho strany sporu predložia (II. ÚS 49/2018). 35. Podľa § 134 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak ústavný súd zruší právoplatné

odpoveď na právne a skutkové otázky, ktoré pred neho strany sporu predložia (II. ÚS 49/2018). 37. Podľa § 134 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak ústavný súd zruší právoplatné

odpoveď na právne a skutkové otázky, ktoré pred neho strany sporu predložia (II. ÚS 49/2018). V. Náhrada trov konania 60. Sťažovateľky v ústavnej sťažnosti požiadali

odpoveď na právne a skutkové otázky, ktoré pred neho strany sporu predložia (II. ÚS 49/2018). 33. S poukazom na uvedené uložil krajskému súdu opätovne rozhodnúť v rámci