Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bremeno osoba, ktorá dieťa neoprávnene premiestnila alebo zadržala (m. m. I. ÚS 304/2018). Z dôvodovej správy k Haagskemu dohovoru, ako aj z existujúcej judikatúrynebezpečenstvu ujmy, napr. vážne zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa (m. m. I. ÚS 304/2018). 28. V nadväznosti na už uvedené v konkrétnostiach ústavný súd odkazujeprijala viacero záverov, ktoré boli zhrnuté v rozhodnutí ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 304/2018. Ústavný súd poukázal na prípad Re. R., v ktorom anglický súd konštatoval

bremeno osoba, ktorá dieťa neoprávnene premiestnila alebo zadržala (m. m. I. ÚS 304/2018). Z dôvodovej správy k Haagskemu dohovoru, ako aj z existujúcej judikatúrynebezpečenstvu ujmy, napr. vážne zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa (m. m. I. ÚS 304/2018). 43. Sťažovateľka okrem všeobecnej proklamácie naviazania maloletej na jejprijala viacero záverov, ktoré boli zhrnuté v rozhodnutí ústavného súdu č. k. I. ÚS 304/2018. Ústavný súd poukázal na prípad Re. R., v ktorom anglický súd konštatoval

bremeno osoba, ktorá dieťa neoprávnene premiestnila alebo zadržala (m. m. I. ÚS 304/2018). Z dôvodovej správy k Haagskemu dohovoru, ako aj z existujúcej judikatúrynebezpečenstvu ujmy, napr. vážne zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa (m. m. I. ÚS 304/2018). 41. Pokiaľ sťažovateľka namieta, že odôvodnenie odvolacieho súdu zdôrazňujúce

spôsobilé túto väzbu závažne zvrátiť. Podľa uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 304/2018 je v prípade skúmania názoru dieťaťa na návrat potrebné uistiť sa, že dieťaÚstavného súdu Slovenskej republiky, napr. uznesenie z 5. septembra 2018 sp. zn. I. ÚS 304/2018, nález Ústavného súdu SR zo 7. augusta 2018 sp. zn. II. ÚS 736/2017, uznesenie1 písm. a) Haagskeho dohovoru o únosoch. Naproti tomu v uznesení sp. zn. I. ÚS 304/2018 z 5. septembra 2018 ústavný súd uviedol: „Len v prípade, že k začatiu konania

bremeno osoba, ktorá dieťa neoprávnene premiestnila alebo zadržala (m. m. I. ÚS 304/2018). Z dôvodovej správy k Haagskemu dohovoru, ako aj z existujúcej judikatúrynebezpečenstvu ujmy, napr. vážne zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa (m. m. I. ÚS 304/2018). 28. V nadväznosti na už uvedené v konkrétnostiach ústavný súd odkazujeprijala viacero záverov, ktoré boli zhrnuté v rozhodnutí ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 304/2018. Ústavný súd poukázal na prípad Re. R., v ktorom anglický súd konštatoval

bremeno osoba, ktorá dieťa neoprávnene premiestnila alebo zadržala (m. m. I. ÚS 304/2018). 28. Z predloženého znaleckého posudku pritom okrem iného vyplýva schopnosť

bremeno osoba, ktorá dieťa neoprávnene premiestnila alebo zadržala (m. m. I. ÚS 304/2018). 27. Zo sťažovateľkou predloženého znaleckého posudku pritom okrem iného