Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu na ich prerokovanie (rozhodnutia vo veciach sp. zn. PL. ÚS 14/2017 a PL. ÚS 13/2018). 30. Ústavný súd vníma navrhovateľa ako vrcholný orgán všeobecného súdnictvatrestné činy príslušníkov ozbrojených zborov. Už v rozhodnutí vo veci sp. zn. PL. ÚS 13/2018 ústavný súd konštatoval, že „sú mu známe právne názory spochybňujúce ústavnúargumentácia sa objavila už v konaní vedenom na ústavnom súde pod sp. zn. PL. ÚS 13/2018, kde sa jej ústavný súd aj podrobnejšie venoval a konštatoval, že a) úlohou

2015, uznesení ústavného súdu vo veciach sp. zn. PL. ÚS 14/2017 a sp. zn. PL. ÚS 13/2018, v ktorých boli návrhy senátu najvyššieho súdu týkajúce sa nezákonnosti trestnéhosúdu na ich prerokovanie (rozhodnutia vo veciach sp. zn. PL. ÚS 14/2017 a PL. ÚS 13/2018) a vo veci PL. ÚS 19/2019 bol návrh odmietnutý ako podaný zjavne neoprávnenou

spôsobom rozhodol ústavný súd 12. septembra 2018 vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 13/2018, o návrhu najvyššieho súdu z 29. októbra 2017 (v oboch prípadoch išlo o konaniesúvislosti neobstojí ani odkaz na uznesenia ústavného súdu (PL. ÚS 14/2017 a PL. ÚS 13/2018), nakoľko týmito nedošlo k meritórnemu rozhodnutiu ohľadne otázky inšpekčnej