Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

46 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 51 ústavy). [ napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018]. Do obsahu základného práva na súdnu a inú právnu ochranu patrí aj právosúd vyloží a aplikuje ústavne konformným spôsobom (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). Rámec povinností orgánov verejnej moci, proti ktorým smeruje právo naustanoví zákon, protirečí príkazu ústavnej normy (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 14. Ústavný súd odkazuje na odôvodnenie namietaného uznesenia najvyššieho

[čl. 46 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 51 ústavy (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018)]. Do obsahu základného práva na súdnu a inú právnu ochranu patrí aj právopokryté jej ústavne konformným výkladom a aplikáciou (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). Rámec povinností orgánov verejnej moci, proti ktorým smeruje právo naustanoví zákon, protirečí príkazu ústavnej normy (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 10. Pokiaľ ide o uznesenie krajského súdu, ktorým tento vrátil okresnému

(čl. 46 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 51 ústavy). [napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018]. 15. Do obsahu základného práva na súdnu a inú právnu ochranu patrí ajpokryté jej ústavne konformným výkladom a aplikáciou (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 16. Rámec povinností orgánov verejnej moci, proti ktorým smeruje právoustanoví zákon, protirečí príkazu ústavnej normy (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 17. Ústavný súd je toho názoru, že krajský súd v sťažovateľkinom prípade

pokryté jej ústavne konformným výkladom a aplikáciou (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 14. Rámec povinností orgánov verejnej moci, proti ktorým smeruje právoustanoví zákon, protirečí príkazu ústavnej normy (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 15. Ústavný súd konštatuje, že právny záver krajského súdu, o ktorý sa

pokryté jej ústavne konformným výkladom a aplikáciou (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 19. Rámec povinností orgánov verejnej moci, proti ktorým smeruje právoustanoví zákon, protirečí príkazu ústavnej normy (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 20. Ústavný súd konštatuje, že právny záver krajského súdu, o ktorý sa

pokryté jej ústavne konformným výkladom a aplikáciou (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 22. Rámec povinností orgánov verejnej moci, proti ktorým smeruje právoustanoví zákon, protirečí príkazu ústavnej normy (napr. III. ÚS 406/2014, III. ÚS 373/2018). 23. Ústavný súd konštatuje, že právny záver krajského súdu, o ktorý sa

ústavy, ako aj do ďalších v sťažnosti namietaných práv (obdobne pozri sp. zn. III. ÚS 373/2018). 22. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne neopodstatnenú

ako ani do ďalších v sťažnosti namietaných práv (obdobne pozri sp. zn. III. ÚS 373/2018). V tejto súvislosti je celkom bezpredmetné zaoberať sa čiastkovou námietkou