Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. II. ÚS 525/2018). 16. Podľa čl. 35 ods. 1 ústavy každý má právo na slobodnú voľbu povolaniaargumentácie a podľa svojho úsudku ju zohľadniť v rámci svojho rozhodovania (m. m. II. ÚS 525/2018). 29. V tejto súvislosti ústavný súd uvádza, že nie je alternatívou ani mimoriadnouneprípustnosť (napr. IV. ÚS 331/2018) či pre zjavnú neopodstatnenosť (napr. II. ÚS 525/2018), pričom niekedy tento svoj procesný postup ani neodôvodňoval, v súčasnej

spočívajúcou v porušení ústavnoprocesných práv účastníkov takéhoto konania (II. ÚS 525/2018). 10 24. Sťažovateľ bude mať v ďalšom štádiu konania možnosť pred okresnýmargumentácie a podľa svojho úsudku ju zohľadniť v rámci svojho rozhodovania (m. m. II. ÚS 525/2018). 25. Ústavný súd uzatvára, že v danej veci nezistil dôvody na pripustenie

argumentácie a podľa svojho úsudku ju zohľadniť v rámci svojho rozhodovania (m. m. II. ÚS 525/2018, I. ÚS 273/2020). 27. V tejto súvislosti ústavný súd uvádza, že nie je alternatívouneprípustnosť (napr. IV. ÚS 331/2018) či pre zjavnú neopodstatnenosť (napr. II. ÚS 525/2018), pričom niekedy tento svoj procesný postup ani neodôvodňoval, v súčasnej

ústavno-súdnom prieskume meritórneho rozhodnutia už neboli odstrániteľné (m. m. II. ÚS 525/2018, IV. ÚS 37/2020). 13. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo

reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. II. ÚS 525/2018). 16. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným

predmetnej veci prerušené z dôvodu konania vedeného na ústavnom súde pod sp. zn. II. ÚS 525/2018, v ktorom ústavný súd uznesením z 15. novembra 2018 ústavnú sťažnosť žalovaného

prvoinštančného súdu právnym názorom dovolacieho súdu v predmetnej právnej veci (m. m. II. ÚS 525/2018, I. ÚS 273/2020). 39. Na základe uvedeného ústavný súd v prerokúvanej veci