Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 624/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
8Sd/89/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Šramko
vyplýva z odôvodnenia Uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 624/2018-17 zo 16.11.2018: „Sociálna poisťovňa môže pristúpiť k mechanizmu kráteniavo vyššie citovanom Uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 624/2018-17 zo 16.11.2018. Tento spôsob krátenia teoretického starobného dôchodku
26. februára 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1014201089.4
II. ÚS 35/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
prirodzene, nemožno
považovať za právo na úspech v odvolacom konaní (m. m. IV. ÚS 624/2018), ak každé také
rozhodnutie odvolacieho súdu odpovedá na obsah odvolania
28. januára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.35.2021.1
III. ÚS 41/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
nemožno dospieť judikatúrou všeobecných súdov, ústavný súd už v uznesení č. k. IV. ÚS 624/2018-17 z 16. novembra 2018 uviedol, že je síce pravdivá, ale celkom očividne
29. júna 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.41.2021.2
II. ÚS 212/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
krátenia starobného dôchodku z dôchodkového poistenia (porov. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021). Z uvedených dôvodov nemožno akceptovať argumentáciu žalobcu
10. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.212.2022.1
5Sa/1/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
dňa 27.6.2018 (ktorého ústavnosť potvrdil Ústavný súd SR uznesením sp. zn. IV. ÚS 624/2018-17 zo dňa 16.11.2018), v rozsudku sp.zn. 9So/138/2011 zo dňa 22.8.2012, vÚstavnom súde Slovenskej republiky, ktorý sťažnosť odmietol uznesením sp. zn. IV. ÚS 624/2018 - 17 zo dňa 17.11.2018, ústavný súd uviedol: ..... „Treba prisvedčiť navrhovateľovi
30. septembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8021200011.2
6Sa/1/2022
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
rozhodovaciu prax Ústavného súdu SR, ktorý v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 624/2018 skúmal ústavnú súladnosť týchto právnych názorov v rámci prieskumu rozhodnutia
21. júla 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8022200007.2
6Ssk/18/2025
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
republiky, ktorý sťažnosť odmietol uznesením zo 16. novembra 2018, sp. zn. IV. ÚS 624/2018, uviedol: „Treba prisvedčiť navrhovateľovi, že zákonodarca doteraz na vykonanie
29. mája 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100711.1
7Sk/33/2020
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
sťažnosťou na Ústavnom súde SR, ktorý sťažnosť odmietol uznesením sp. zn. IV. ÚS 624/2018-17 zo 16. novembra 2018, ústavný súd uviedol: „Treba prisvedčiť navrhovateľovi
27. júna 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:5019200050.1
1So/1/2020
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Zdenka Reisenauerová
potom logickým dôsledkom takéhoto započítania (porov. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021).
13. Rozhodujúcou právnou otázkou v odvolacom konaní zostáva
30. novembra 2021
ECLI:SK:NSSSR:2021:1014201089.2
31Sas/11/2024
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Dominik Čipka
republiky sp. zn. 6Sk/18/2025 zo dňa 29.05.2025 a uznesenie Ústavného súdu IV. ÚS 624/2018 zo dňa 16.11.2018. Žalovaný sa rovnako vyjadril k predmetu súdneho prieskumu
20. októbra 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100505.1