Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

následky spôsobené vlastným zavinením, resp. zavinením svojho právneho zástupcu (II. ÚS 59/2019). 14. Ústavný súd v spojitosti s tým poukazuje aj na zásadu zodpovednosti201/04, IV. ÚS 266/08, II. ÚS 462/2012, IV. ÚS 456/2013, IV. ÚS 597/2018, II. ÚS 59/2019 a i.). 16. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd pri predbežnom prerokovaní

by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 144/2016, II. ÚS 59/2019). 13. Ústavný súd považuje za dôležité uviesť, že otázka posúdenia, či v

ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (III. ÚS 288/2016, II. ÚS 59/2019). 10. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov

porušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov (m. m. III. ÚS 144/2016, II. ÚS 59/2019). K iným dôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti

konanie (napr. I. ÚS 110/02, II. ÚS 66/2011, IV. ÚS 473/2012, III. ÚS 288/2016, II. ÚS 59/2019). 12. O predchádzajúcej ústavnej sťažnosti sťažovateľky (z 5. augusta 2024)

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (napr. II. ÚS 59/2019). 17. Vychádzajúc z týchto základných princípov, ústavný súd posúdil ústavnú

reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (napr. II. ÚS 59/2019). 11. Vychádzajúc z týchto základných princípov, ústavný súd posúdil ústavnú

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (napr. II. ÚS 59/2019). 10. Ústavný súd sa tak zaoberal preskúmaním postupu krajského súdu a mestského

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (napr. II. ÚS 59/2019). 12. Súčasťou obsahu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods

konanie (napr. I. ÚS 110/02, II. ÚS 66/2011, IV. ÚS 473/2012, III. ÚS 288/2016, II. ÚS 59/2019). 12. Ústavný súd z obsahu ústavnej sťažnosti, jej príloh a obsahu súdneho