Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 407/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
3Tos/17/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Ďalej poukázal na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019 zo dňa 15.10.2019. Mal za to, že okresný súd v rozpore s Trestným poriadkomrokov. Mal za to, že uznesenie Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019 zo dňa 15.10.2019, na ktoré poukázal krajský prokurátor sa týka odlišnej
1. marca 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6117010765.4
PE-2Nt/5/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Michal Vigaš
Obdobne možno poukázať na Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019 z 15. októbra 2019, kde bol vyslovený právny názor, že riadny život nemožnolen s bezúhonnosťou. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019 z 15. októbra 2019)"
Je tak zrejmé, že pokiaľ by súd pri skúmaní podmienok
16. marca 2023
ECLI:SK:OSPE:2023:3621010045.1
3Tk/2/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Sopková
v kontexte záverov uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019.
Na základe zisteného súd určil termín verejného zasadnutia, predmetom ktoréhodoplniť aj závermi uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019, na ktoré poukazuje prokurátor. Pri rozhodovaní všeobecného súdu o tom, či
10. januára 2023
ECLI:SK:OSBB:2023:6117010765.8
8PP/115/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Caban, PhD.
bezúhonnosťou (obdobne uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019 z 15. októbra 2019).
Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že odsúdený
9. januára 2024
ECLI:SK:OSTT:2024:2121011600.2
DK-7Nt/3/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Plutinský
nemusí apriórne znamenať, že odsúdený nevedie riadny život (mutatis mutandis I. ÚS 407/2019, ZNaU č. 53/2019). V prejednávanej trestnej veci je však súd názoru, že správanie
18. mája 2022
ECLI:SK:OSDK:2022:5422010078.1
IV. ÚS 112/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
Práve citácia z uznesenia ústavného súdu prezentovaná sťažovateľom (č. k. I. ÚS 407/2019 z 15. októbra 2019) dokumentuje, že podmienka vedenia riadneho života v skúšobnejnázor bol aprobovaný ústavným súdom v sťažovateľom uvádzanom uznesení č. k. I. ÚS 407/2019-48 z 15. októbra 2019, z ktorého bodu 40 vyplýva: «Pokiaľ sťažovateľ namieta
1. marca 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.112.2022.1
7PP/23/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Hollá Sopková
len s bezúhonnosťou (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019 z 15. októbra 2019). Skúšobná doba slúži jednak na výchovný vplyv
na páchateľa
19. júna 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6120010789.2
1Tos/29/2025
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Bugeľ
poukazuje v podobných súvislostiach na rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 407/2019, ktorý vyslovil (tiež v spojitosti s podmienečným odsúdením), že dôvodom
15. októbra 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8322010785.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Dana Wänkeová
uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 15. októbra 2019, sp. zn. I. ÚS 407/2019, zverejnené v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky
24. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1017891712.1
6Tos/19/2026
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Pavol Macháč
uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 15. októbra 2019, sp. zn. I. ÚS 407/2019, zverejnené v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky
26. februára 2026
ECLI:SK:KSTT:2026:2224011146.1