Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 17/2019-100 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 13. novembrakolo) a 30. marca 2019 (druhé kolo), a o návrhu , , , vedenom pod sp. zn. PL. ÚS 17/2019 (Rvp 652/2019), zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mandzák a spol., s. rÚstavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 16/2019 a sp. zn. PL. ÚS 17/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. PL. ÚS

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 17/2019-90 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. októbra 2019Libora Duľu v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 17/2019 (sp. zn. Rvp 652/2019) takto rozhodol: 1. Sudca Ústavného súdu Slovenskejfunkcie v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 17/2019 (sp. zn. Rvp 652/2019). 2. Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Libor

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 17/2019-81 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. októbra 2019Fiačana v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 17/2019 (sp. zn. Rvp 652/2019) takto rozhodol: Sudca Ústavného súdu Slovenskej republikyfunkcie v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 17/2019 (sp. zn. Rvp 652/2019). O d ô v o d n e n i e : I. Námietka zaujatosti 1

kolo). Tento návrh bol na ústavnom súde vedený pod sp. zn. PL. ÚS 17/2019. Uznesením č. k. PL. ÚS 17/2019-100 z 13. novembra 2019 ústavný súd spojil tieto návrhy naÚS 16/2019-77 a č. k. PL. ÚS 17/2019-72, ktorými bol vylúčený sudca Ľuboš Szigeti, uzneseniami č. k. PL. ÚS 16/2019-86 a č. k. PL. ÚS 17/2019-81, ktorými nebol vylúčenýsudca Ivan Fiačan, a napokon uzneseniami č. k. PL. ÚS 16/2019-96 a č. k. PL. ÚS 17/2019-90, ktorými neboli vylúčení sudcovia Libor Duľa a Ladislav Duditš. Sudca