Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 398/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
II. ÚS 395/2019 (tu ide o zrejmú chybu v písaní, správne malo byť uvedené II. ÚS 398/2019, pozn.), sp. zn. IV. ÚS 22/2020, sp. zn. I. ÚS 265/2020, sp. zn. IV. ÚS 282/2020sp. zn. II. ÚS 298/2020 (ako aj napr. v rozhodnutí ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 398/2019, sp. zn. IV. ÚS 22/2020), pričom ústavný súd vo veci sťažovateľa nevzhliadol
2. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.514.2024.1
16Ek/1206/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Maroš Penťa
zo dňa 07.09.2020, uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 398/2019 zo dňa 17.12.2019. Predmetným podaním súdny exekútor predložil súdu aj upovedomeniezo dňa 16.01.2019, uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 398/2019 zo dňa 17.12.2019, nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS
16. júna 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6118318766.6
62Ek/417/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Kostúr
podstatné poukázať na rozhodnutia ÚS SR: - II. ÚS 300/2018 zo dňa 5.9.2018, II. ÚS 398/2019 zo dňa 17.12.2019, I. ÚS 265/2020 zo dňa 15.12.2020, I. ÚS 298/2020 zo dňakonateľovi odberateľa vyplývajúcich z náhrady škody podľa § 135a ObZ), sp. zn. II. ÚS 398/2019 zo dňa 17.12.2019 (RD uvedená v zasielateľských podmienkach veriteľa (nepodpísaných
10. marca 2023
ECLI:SK:OSBB:2023:6122233203.3
74Ek/120/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Kostúr
7Ek/1308/2018 zo dňa 21.03.2019, ako aj rozhodnutia Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 398/2019-16 zo dňa 17.12.2019 a IV. ÚS 22/2020-67 zo dňa 13.05.2020). Na základe týchto
7. septembra 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6117247920.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
sp. zn. IV. ÚS 22/2020 z 13. mája 2020 a uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 398/2019 zo 17. decembra 2019, ako aj rozhodovaciu prax kauzálne príslušného Okresného
4. novembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.298.2020.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
stabilizovanej judikatúry ústavného súdu vo veciach sp. zn. II. ÚS 300/2018, II. ÚS 398/2019, II. ÚS 298/2020, IV. ÚS 22/2020, IV. ÚS 195/2023, III. ÚS 514/2024, v ktorých
19. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.569.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
ako aj ústavného súdu (II. ÚS 300/2018, IV. ÚS 22/2020, III. ÚS 148/2020, II. ÚS 398/2019) a zdôraznila, že v záujme zachovania princípu právnej istoty pri odchýlení
9. februára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.388.2021.1
47Ek/3471/2021
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Jasenovcová
Rozhodnutie Ústavného súdu SR I. ÚS 483/2014, Rozhodnutie Ústavného súdu SR II. ÚS 398/2019, Rozhodnutie Ústavného súdu SR I. ÚS 265/2020, Rozhodnutie Ústavného súdu
31. januára 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6121530186.3
76Ek/2679/2021
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Bomborová
rozsudku v rámci exekučného konania sa týka uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 398/2019-16 zo dňa 17.12.2019 (čl. 32 a 33). K doručovaniu (nielen) v rozhodcovskom
10. júna 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6121428692.5
19Ek/189/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martina Holecová
súvislosti poukazuje aj na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 398/2019-16 zo dňa 17. decembra 2019, kde súd okrem iného konštatoval, že: „Okresný
30. mája 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6117244299.6
Command Palette
Search for a command to run