Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záložného práva na uspokojenie judikovanej pohľadávky v exekučnom konaní (III. ÚS 18/2020). 10. Zo zákonnej formulácie § 343 ods. 1 CSP vyplývajú štyri základné predpoklady

judikovaná pohľadávka, nereflektoval na uznesenie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 18/2020-16 z 21. januára 2021, ktorý konštatoval, že tento inštitút bol zavedený

predostrieť a ktorou sa krajský súd preto riadne nezaoberal (obdobne napr. III. ÚS 18/2020). Len strohé konštatovanie, že sťažovateľ sa dôvodne nemohol spoliehať na

záložného práva na uspokojenie judikovanej pohľadávky v exekučnom konaní (m. m. III. ÚS 18/2020). 17. Zo zákonnej formulácie § 343 ods. 1 CSP vyplývajú štyri základné predpoklady

je judikovaná pohľadávka, nereflektoval na uznesenie ústavného súdu č. k. III. ÚS 18/2020-16 z 21. januára 2021, ktorý konštatoval, že tento inštitút bol zavedený

záložného práva na uspokojenie judikovanej pohľadávky v exekučnom konaní (III. ÚS 18/2020). 34. Zabezpečovacie opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov civilného

záložného práva na uspokojenie judikovanej pohľadávky v exekučnom konaní (III. ÚS 18/2020). 37. Zabezpečovacie opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov civilného

záložného práva na uspokojenie judikovanej pohľadávky v exekučnom konaní (III. ÚS 18/2020). 47. Zabezpečovacie opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov civilného

judikovaná pohľadávka nereflektoval tak uznesenie Ústavného súdu sp. zn. III ÚS 18/2020-16 zo dňa 21. januára 2020, ktorý konštatoval, že inštitút „zabezpečovacieho