Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 238/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (m. m. I. ÚS 156/2019, II. ÚS 238/2020, I. ÚS 85/2021). 14. Ústavný súd poukazuje aj na rozhodovaciu prax ESĽP vupravujúcich postup súdov v civilnom súdnom konaní (napr. II. ÚS 199/2019, II. ÚS 238/2020). 25. K námietke týkajúcej sa nevyhnutnosti prerušenia namietaného konania
20. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.124.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (II. ÚS 199/2019, II. ÚS 238/2020). 18. Prevedené na skutkový a právny stav v sťažovateľovej veci ústavný súdokolnosťami prípadu (m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, I. ÚS 188/2019, II. ÚS 238/2020). 21. Na základe uvedených dôvodov ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť
31. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.177.2021.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
únie v napadnutom konaní okresného súdu rozhodol svojím uznesením sp. zn. II. ÚS 238/2020 z 26. mája 2020, pričom dospel k záveru o zjavnej neopodstatnenosti ústavnejnapadnutom konaní ústavný súd zotrváva na záveroch už uvedeného uznesenia sp. zn. II. ÚS 238/2020 z 26. mája 2020, ktorým zhodnotil argumentáciu okresného súdu, ktorou odôvodnil
14. decembra 2020
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.578.2020.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (m. m. I. ÚS 156/2019, II. ÚS 238/2020). 7. Ústavný súd ďalej poukazuje na svoju doterajšiu judikatúru, v ktorej
30. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.145.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
okolnosťami prípadu (m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, I. ÚS 188/2019, II. ÚS 238/2020). 7. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom
6. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.245.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (I. ÚS 156/2019, II. ÚS 238/2020). 10. Z judikatúry ústavného súdu tiež vyplýva, že nie každý prieťah v súdnom
14. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.581.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
okolnosťami prípadu (m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, I. ÚS 188/2019, II. ÚS 238/2020). 7. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom
11. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.13.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
okolnosťami prípadu (m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, I. ÚS 188/2019, II. ÚS 238/2020). 5. Konanie bez zbytočných prieťahov nemožno presne časovo ohraničiť (II
28. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.483.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
okolnosťami prípadu (m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, I. ÚS 188/2019, II. ÚS 238/2020). 6. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom
25. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.558.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
okolnosťami prípadu (m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, I. ÚS 188/2019, II. ÚS 238/2020). 10. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom
10. marca 2026
ECLI:SK:USSR:2026:3.US.170.2026.1
Command Palette
Search for a command to run