Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustálenej judikatúry ústavného súdu (m. m. I. ÚS 382/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020, IV. ÚS 57/2020) vzťahuje na obidve zmluvné strany, preto argumentáciu sťažovateľky

17Co/364/2017, nález ÚS SR PL. ÚS 11/2016-60, ÚS 332/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020, PL. ÚS 21/00, PL. ÚS 6/04. V rozpore s princípom právnej istoty považoval

Ústavný súd Slovenskej republiky svojím nálezom zo dňa 23. júna 2020 sp. zn. II. ÚS 57/2020-50 rozhodol, že základné právo spoločnosti UniCredit Bank Czech Republic

ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné (m. m. I. ÚS 17/01, II. ÚS 57/2020). 17. Rovnako ústavný súd nie je zásadne oprávnený preskúmavať a posudzovať

k nekritickému zvýhodňovaniu spotrebiteľa (I. ÚS 332/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020, IV. ÚS 49/2020). IV.3. Vyjadrenie krajského súdu k druhej ústavnej sťažnosti:

nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 49/2020, príp. II. ÚS 57/2020) 55. Z citovaných ustanovení jednotlivých právnych predpisov všeobecne pre

štandardov (PL. ÚS 11/2016 zverejnené v ZNaU ÚS SR pod č. 1/2018, I. ÚS 332/2019, II. ÚS 57/2020, IV. ÚS 49/2020). 22. Z nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 486/2018 z 15

pod č. 1/2018; m. m. sp. zn. I. ÚS 332/2019, sp. zn. I. ÚS 71/2020, sp. zn. II. ÚS 57/2020). 20. Pokiaľ žalovaná v odvolaní navrhuje zmeniť rozsudok súdu prvej inštancie

pod č. 1/2018, ako aj rozhodnutia sp. zn. I. ÚS 332/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020. K náležitostiam odôvodnenia súdneho rozhodnutia zase poukázal na nález Ústavného

11/2016, publikované v ZNaU ÚS SR pod č. 1/2018, I. ÚS 332/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020). Paušálne preferovanie zvýšenej procesnej ochrany spotrebiteľa môže v konečnom