Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmätočnosti ako rozhodnutie, ktorým sa konanie končí.“ (I. ÚS 47/2021, obdobne I. ÚS 352/2020). 15. V prípade napadnutého uznesenia krajského súdu ide o uznesenie, ktorým

dôvodu neprípustnosti podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde (I. ÚS 352/2020). 21. Vzhľadom na to, že ústavná sťažnosť bola odmietnutá, rozhodovanie o

ochrane ústavnosti, podrobil ústavnú sťažnosť meritórnemu prieskumu (m. m. I. ÚS 352/2020, II. ÚS 105/2021, I. ÚS 385/2020) zameranému na posúdenie, či niektorý z

d) zákona o ústavnom súde z dôvodu neprípustnosti (m. m. I. ÚS 300/2020, I. ÚS 352/2020, I. ÚS 369/2020). III.2 K namietanému porušeniu základného práva sťažovateľky

d) zákona o ústavnom súde z dôvodu neprípustnosti (m. m. I. ÚS 300/2020, I. ÚS 352/2020, I. ÚS 369/2020). K namietanému porušeniu základného práva sťažovateľa podľa

ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde (obdobne pozri napr. I. ÚS 300/2020, I. ÚS 352/2020, I. ÚS 385/2020). 37. Napriek už uvedeným záverom, vychádzajúc z materiálneho

prieskum takýchto rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 26/2020, I. ÚS 300/2020, I. ÚS 352/2020, I. ÚS 369/2020). Vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 269/2020, naopak, ústavný