Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolacieho dôvodu podľa § 420 písm. f) CSP (II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020, II. ÚS 45/2021). 10.2. V spotrebiteľských veciach (o ktorú

prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti je v plnej právomoci

zmätočnosti rozhodnutia z dôvodu vady podľa § 420 písm. f) CSP (IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020, II. ÚS 45/2021). Ide teda o prípad, keď sťažovateľka mala

prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020), pričom záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti je v

prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Samotný záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti, a tým

(ďalej aj „ústavný súd“, alebo „ÚS SR“) nálezom z 25. augusta 2020, č. k. IV. ÚS 167/2020 - 56 rozhodol, že základné právo žalobcu na súdnu ochranu zaručené čl. 46

uplatneného dovolacieho dôvodu podľa § 420 písm. f) CSP (IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Ako najvyšší súd uviedol, prípustným predmetom dovolania

prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Samotný záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti, a tým

nadväzujúca judikatúra ústavného súdu (I. ÚS 243/07, I. ÚS 155/07, I. ÚS 402/08, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 80/2021, II. ÚS 169/2021), či dovolacieho súdu (6 Cdo 98/2017, 4

písm. f) Civilného sporového poriadku [ďalej len „CSP“ (IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020)], ktorý sťažovateľ riadne uplatnil. 23. Najvyšší súd vo