Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podľa § 420 písm. f) CSP (II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020, II. ÚS 45/2021). 10.2. V spotrebiteľských veciach (o ktorú ide aj v posudzovanom

dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti je v plnej právomoci najvyššieho

dôvodu vady podľa § 420 písm. f) CSP (IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020, II. ÚS 45/2021). Ide teda o prípad, keď sťažovateľka mala povinnosť využiť

dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020), pričom záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti je v plnej právomoci najvyššieho

dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Samotný záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti, a tým aj prípustnosti

dovolacieho dôvodu podľa § 420 písm. f) CSP (IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Ako najvyšší súd uviedol, prípustným predmetom dovolania z hľadiska dovolacích

uplatneného dovolacieho dôvodu v zmysle § 420 písm. f) CSP (m. m. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 447/2020, I. ÚS 570/2020). Keď sa konajúci súd rozhodujúci o opravnom prostriedku

dovolania podľa § 420 písm. f) CSP (porov. IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020). Samotný záver o danosti tvrdenej vady zmätočnosti, a tým aj prípustnosti

Civilného sporového poriadku [ďalej len „CSP“ (IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020)], ktorý sťažovateľ riadne uplatnil. 23. Najvyšší súd vo vzťahu k sťažovateľom

úvode ústavný súd poukazuje na súvislosť prejednávanej veci s vecou sp. zn. IV. ÚS 447/2020, kde bola žalovanou v III. rade uplatnená významovo totožná argumentácia